もちろんスポーツ紙とはいえ新聞なのですから、公平性が前提は当然です。ただ、会社としての旗色を出すことは今のご時世ではある程度は許されます。
例えば、神戸に本拠を置くデイリースポーツは阪神寄りですし、Ｊ２でも佐賀新聞はサガン鳥栖のスポンサーでもあります。

もちろん批判記事を載せるな、と言っているのではありません。チームが強くなるためには手厳しい意見も必要です。試合そのものの内容はもちろん、スタッフの陣容や会社の経営スタンスに対する批判もチームの成長には必要な一面です。

冒頭でリンクした記事は、明らかに記事の本文とタイトルが一致していません。このタイトルは記者がつけたものなのか整理部が付けたものなのか知りませんが、北海道日刊スポーツ社として付けた見出しであることは事実です。

北海道日刊スポーツ社はコンサドーレの味方？それとも敵？どちらかを判断するのは読者に与えられた権利です。

ＧＫというポジションはチームの中で唯一、守備専従のポジションです。それだけに正ＧＫを入れ替えるには大きな決断が必要です。きっかけはいつあるか解りません。怪我する事もあれば、不運にも一発レッドで試合中に交代する事もあります。また代わりに出た控えのＧＫがチャンスを活かせなかったら、元に戻ってしまいます。

昨シーズン、コンサドーレは先発メンバーで３人のＧＫを使いました。それぞれ個性がありますし、円熟期なのか成長期なのかで評価も変ってきますが、監督は試合をするときにもっとも安定しているＧＫを先発に選んでいるハズです。

ところがＤＦから見るＧＫ像は違った側面があります。失点というのは最終的にＧＫが守るべきところを破られるのですが、ＰＫ以外はそれまでの経緯（流れ）というのがあります。ＰＫにしても、なぜ反則したのか、という部分もあり、失点は全ての選手の守備とＧＫが負うべきものです。

中でもＤＦというポジションはＧＫに近い位置を占めるので、コミュニケーションを取るケースが多くあります。ＧＫは自チームの全選手の背中を見る位置にいますから、位置取りやカバーリングなど、リード（コーチング）する必要があります。ＧＫの守備の特徴もあるので、ＧＫが代わればおのずとコーチングも代わります。ＤＦとしてはそれに従わないとダメなのですが、ここで信頼が問題になります。

突然、昨日までと違うこれまで控えのＧＫが出てきたら、そのＧＫがこれまでとは違う指示をしてきたら、１００％信頼できるでしょうか。
そりゃ、代わりのＧＫが日本代表ＧＫ川口能活なら信頼できるでしょう。でも今年チームに入った自分より数年若いヤツだったら、果たして？？？

このように監督がベストと思ったＧＫがピッチ上で無条件に１００％信頼されるかはちょっと疑問です。控えのＧＫというのはそういう厳しい条件の中で、チャンスを掴まないといけない大変厳しい環境にいます。

さて、今年の開幕戦のゴールポストを任されるのは誰でしょうか？