監督がどうの、という議論もあるようですが、監督代えたところで、試合に出るのは選手で、その選手の選び方に問題があるかと言えば、手持ちの駒を眺めるに、それほど突飛なことをしているわけではありません。

シーズン中に監督を代えるというのは、かなり大きなバクチで、失敗する確率が高いことも忘れてはいけません。また、後を引き継ぐ人にも相当のプレッシャーが掛かりますから、その人の実力が発揮できるか、という面も考えないといけません。張外龍氏がどれほどのプレッシャーの元で試合に臨んでいたか、外の人間には解らないです。

「このままだと今年はダメになる」と思って監督を代えても良い結果になる確率はかなり低いでしょう。「今年はダメになるかもしれないけどこのままだと将来に渡ってダメになる」という覚悟ができるなら、それは代える時です

　柏といえば思い出すのは2001年の主催試合開幕戦（＜ホームタウン開幕戦ではない）、J1-2節＠高知春野です。あの試合の2点目、DF2人（洪明甫と渡辺毅？）にプレスをかけられ、濡れたピッチに足を取られた播戸がすぐに起き上がって猛然とボールを追いかけ、一瞬気が緩んだDF2人を置き去りにしてウィルへラストパスを送ったシーンは今でも思い浮かびます。

　いまのコンサドーレの試合を観ていると、残念ながら、「なんとしても勝つ」という気迫が選手から伝わってきません。いやもちろん選手は「勝ちたい」と思っているでしょう。ただ、それがプレーの中に見えてこないんですよね。清野しても西谷にしても、練習でやったことを本番で忠実にやっています、という感じです。逆にいえば、発露する方向が間違っているかもしれませんがフッキの方が、感情が露となっています。湘南戦の終盤に見せた加賀のようなプレーがもっと見れてもいいような気がするのですが。

　

そういう意味で、誰を選ぶか、という点について批判できるのは、メンバー発表の直後に限られると思います。
「想定の範囲内」と書きましたが、一番意外性があったのが巻（ジェフ）の選出でしょうか。久保を選ばなかったことは、あちこちで取り上げられていますが、限られた枠の中で怪我から回復しつつある柳沢と爆弾を抱える久保の両方をメンバーに入れるのはハイリスクです。両方とも使えないと、FWが３人になってしまいます。どちらか一人となれば、「鹿島とそれ以外のJ１」という見方のZicoですから結果は明らかです。鈴木を入れなかったのは評価します（笑）。

中盤は中田浩二が入って松井がもれたことでしょうか。この点は逆の方が良いと感じます。でもZicoはひょっとしたら、中田英寿と中田浩二を両方出して、ピッチサイドで「ナカータ！ナカータ！」とヒデに指示するフリをして浩二に指示を出す、という「かく乱作戦」を狙っているかも知れません。まぁやっぱり「鹿島とそれ以外のＪ１」かも。

駒野はちょっと驚きです。巻よりも個人的にはサプライズでした。確かにZicoのチームを見たときに、サイドは極めていろんなパターンがあり、単純にＭＦ・ＤＦという括りで線をひいてはダメなのでしょう。でも２月のフィンランド戦から出場がないのですから。

全体を見て一番残念なことは若い選手が少ないと言うことでしょうか。もっとも若い駒野で24歳。次の2010年南ア大会とその次を考えると、大変厳しいものになるでしょう。トルシエ前監督は批判も多いですが、トルシエ・ジャパンの主力は当時23～25歳の中田英・柳沢・稲本・宮本ら、だったという事を思い起こすと、平均年齢がそのまま4つ上がったのが、今回のメンバーとも見えます。

その夜、韓国のＴＶ放送でＷ杯を見据えた特集があったのですが、2002年を振り返る内容で、ゲストがユ・サンチョル（柳想鐵：横浜FM→柏→蔚山現代→横浜FM）でした。そのとき、2002年の韓国チーム並びにヒディング代表監督の映像を見ながらふと気付いたことがあります。

韓国人の国民性として攻撃的なことを好むという特徴があると思います。韓国国民が好戦的というわけではありません。というのも韓国で人気のあるサッカー選手を見ると、MFから前の選手の人気が非常に高いです（パク・チソン、アン・ジョンファンetc）。日本でいうところの宮本とか中澤とかの位置にいる選手はあまり注目されず、マスコミも取り上げず、ファンはレアな存在のようです（日本でもDFのファン層は前の選手に負けるかもしれませんが、ある程度の層はあります）。

韓国代表にはかつて洪明甫という世界に誇るＤＦがいたのですが、やはり前の選手には叶いませんでした。

そういう韓国の国民性に対してヒディングが取った戦略は、先制点至上主義といいますか、何が何でも先に先取点を取ってやる、というスタイルだったと思います。だからあれほどの人気があったのだと、今になって思います。
だからこそ、イタリア戦でそれまでの戦術や守備位置を無視してどんどん攻撃的な選手を投じて、むちゃくちゃな戦い方をして勝ってしまったのだと思います。多分、トラパットーニのメモリにはあんな戦い方への対応はなかったのだと。

なにを今更、と思う人がいるかと思います。でも多分、もしヒディングが日本代表監督でトルシェが韓国代表監督だったら、多分お互いに2002年6月まで持たずに解任させられていたのだろうと思います。フラットスリーなどという後ろ向きな考え方は受け入れられないだろうと。

サッカーの監督という立場は、10人のフィールドプレーヤーを攻撃のときに何枚使い、ディフェンスで何枚使うのか、ということを最初に考えないと普通は思います。そのバランスを見つつ選手交代をしていくものだと。しかしヒディングはあの時、その考え方を捨てました。

翻ってコンサドーレを見るとき、柳下監督で3年目の今年、戦術的には完成されていると思います。ここの選手が何をする必要があるのか、理解して動いていることが観客席でもわかります。ただ、選手のあるいはチーム全体の調子にもムラがありますし、想定外の状況になったときの臨機応変は弱いような気がします。黄川田賢司がサイドバックをやっているのと同じ光景をもう一度見たいと思いませんが、何が何でも点を取ってやるという気迫に満ち溢れたプレーを見てみたい気もします。

なんだか長文の上、まとまりがなくてすいません。

とはいっても、5/5に赤と黒の縦縞のチームの試合を観るかもしれないです（もちろんコンサではありません）。