福岡はどういう考えをしていたのだろうか。とにかく引いて引いて、冒険してカウンター喰らうくらいならバックパス、という試合運びは果たして今日だけなのか、それともデフォルトなのか、かなり気になります。

コンサドーレの方は、自分たちの時間、相手の時間、どちらでも守備に関してはかなり安定していると思います。問題は、やはりストライカーでしょうか。１点を確実に取れるフォワードが切実に求められます。相川が豹変するのか、ダヴィが確変するのか、それとも他から持ってくるのか、いずれにせよストライカーがいれば確実に勝ち点3を取れる試合運びができています。


　　　　　いまチームに必要なのは守護神ではなくストライカーなのだよ、ドーレくん。

今回の試合、ゲームをメイキングし、彩り、縦横無尽に動き、ゲーム中最も活躍したのは主審でした。

前半29分、仙台のジョニウソンへのイエローカード。
これって公式記録では「反スポーツ行為」になっていますので、考えられるのは「シュミレーション」。でもジョニウソンは、ペナルティエリアでもない所にいましたから、ファールでなければ流せばイイだけじゃないかと…。

後半途中から投入されたダヴィが交錯して倒れ込み、主審にアピールして試合を止める。担架でピッチ外に出されて、すぐ戻ろうとしたところ、何故かイエローカード。これも「反スポーツ行為」。痛くもないのに痛いふりをした、というならピッチ外に出す必要はないし、ピッチ外に出したのなら、主審は負傷を認めたことになるが、騙されたと感じて警告を出したのだろうか、そんなのは聞いたことがない。

後半35分。コーナーキックに向かった西谷に遅延行為でイエローカード。そもそも西谷は、未だコーナーへ着いておらず、歩いているとピッピッピッと主審が笛を鳴らし、走らない西谷を見てカードを出したのだから、無茶苦茶に近い。

後半37分のベガルタの得点シーン。副審がオフサイド・フラッグを上げていたが、主審が一度得点をコールしたあと、ブルーノが主張して確認に行ったが、判定変わらず。実はボールには触っていないが仙台の選手がひとり、オフサイドポジションで動いていた。プレーに関与していないという見方もできるし、オフサイドではなかったとすることもできるが、事実として間違いないのはゴール前でパスが繋がってシュートに至ったのに、主審が副審のオフサイド判定を見ずに得点をコールしたということ。

まぁＪ２だから主審に完璧を期待するつもりはないのですが、へんな所でファールを採るし、笛を神経質に吹くことが多く、見ていてイライラすることが多かったです。流れをコントロールするというよりは断ち切る感じを受けました。ストレスを感じたのは私だけでしょうか？

勝てた試合でもあるし、負けてたかもしれない試合ともいえます。勝てなかったけど、負けなかったことは評価できます。
しかし、4試合観て1勝1敗2引分って、オレが悪いのかなぁ。

さて試合の方は前半と後半でがらりと変わる展開で、前半は立ち上がり、コンサドーレがガンガン攻めてコーナーキック（湘南戦では前半1本も無かった）を得たり、元気が元気とは思えないぐらいに、ゴール前で華麗な切り返し（周囲からほぼ同時に“おぉっ！”と声があがるぐらい意外性あり）を見せるものの、その後は逆に差し込まれて波状コーナー攻撃を受ける。
ただお互い最後のツメがなく（足りないのではなく“無い”）、次第にグダグダＪ２マターリモードへ移行。どちらかといえば点が取れたのはコンサの方ですが、得点の気配も無ければ失点の雰囲気もないという感じ。

前半の半ば過ぎから気温が急激に下がり、というか風が吹いて体感温度が下がり、前半半袖だったブルーノ・クアドロスが長袖のアンダーシャツでピッチに登場。一方、セレッソは凶暴でもなければ敏捷でもない外国人（風貌だけみればシャネルズ並）では物足りなかったのか、凶暴さ100倍のゼカルロス投入。さすがの凶暴外人相手では、画伯のキラー技も通用せず、ゴール裏で再三、危ないシーンを作られる。ただ、前線からのチェイシングでゴール前まで攻められる回数が少ないのと、ペナルティエリアの中でもパスを繋ごうとする相手攻撃陣のおかげで、ゴールを割られることは無かった。
今のコンサドーレの守備陣を見る限り、攻撃のカタチで崩すより、拙速でもいいから数多いシュートをガンガン打った方が確率が上がると思うのだが、きっと都並の美学に反するのでしょう。
いつの間にか腕まくりで半袖モードのブルーノが、ヘッドでクリアにいったのに空振りするという“見せ場”があったためか、我らがソダンも後半はスペクタルなく堅実でした。ただ、センターサークル付近から突然上がっていったときは“をいをいをい”でしたが（曽田が流れで上がるのは久しぶりに見た気がする）。

得点シーンは後半30分。西谷のクロスに競り合った中山が相手ＤＦとともに倒れ、仰向け倒れたまま、後ろから上がってきたカウエに、チョンとボールを転がして、それをドリブルで持ち込んでシュートしたのが、サイドポストにあたってゴールしました。ただし、このシーン逆サイドからはよく解らず、突然ゴール左隅に、ボールがコロコロと転がり、セレッソＤＦががっくりと頭を落としたのが見えて、オウンゴールかセレッソの誰かに当たって入ったのかと思いましたが、後で映像で見ると、ボールを受けたカウエは相手には触らせずにシュートまで持っていき、見事というほかはありません。
ただポストに当てるあたりは、コンサドーレに馴染んできた証でしょうか。あの位置でドリブルというのはここ数年のコンサドーレの選手にはまずない選択肢で、見ているほうも想像できませんでした。

点が入ってからは、セレッソが怒涛の反撃を見せるかと思いきや、攻撃の時間は多くなったものの（札幌が守備的になったのも要因）、前半と同じくゴール前で時間をかけすぎるパターン。しかも前半はデカモリシ電柱化計画一辺倒だったのが、ゼカルロス起点に変更になり、さらにチョコマカ動き回るチビモリシ作戦に変更になったため、デカモリシはコンサ攻撃陣内で孤立してしまうという展開。もっとも、後半は風が強くなり（しかも通常とは逆で、陸から海へ、つまりコンサが風上）、まさに神風が吹いていました。

残り数分となってからは、最終ライン上で元気がヘッドでディフェンスしているという、守備的ＦＷの第一人者らしい活躍で凌ぎきり、１-0で室蘭では4年ぶり、Ｊリーグ加入後ではチーム新記録となる5試合連続無失点で勝利。上位2チームの試合が無かったため、暫定ながら2000年11月以来の首位となりました。無論、一日天下で終わるもの、コンサドーレではデフォルトです。いまの札幌には、暫定でない一位になることは夢ではないと思いますので、いずれ実現してくれるでしょう。

そんなこんなで落ち着いて試合を観れるようになったのが、前半10分過ぎから。まぁこれがＪ２らしいというか、テレビ中継向きではない試合展開。どちらかというと湘南がイケイケで、ゴール前でフリーになるシーンが何度かあるものの、決めきれず。かたや札幌はゴール前まではボールを運べるものの、ジャーン！とジャーンが出てきて（さぶっ）、シュートまで持ち込めず。なんだかモヤモヤしたまま前半終了。

後半はＳＡメインアウェイ寄りに席を移る。札幌が主導権を握るシーンが増えたが、相変わらずゴール前まで運ぶのに時間がかかり、湘南に守備を組み立てる時間を与えてしまう。逆に湘南の攻撃は、中盤で縦横無尽に動いていたアジエルは見事に60分で電池切れになり、さらに単調。どのくらい単調かといえば、ホ単調くらいか。元気に代えてスナマコがそのまま１.5枚目に入って数分でイエローカード。主審が見逃したのですが、副審がしっかり見ていたので、スナマコは画伯の教えを乞うように言っておく。ちょい意外な交代も、西谷→石井で、意外ではなくなり、そのままスコアレスドローで終了。
まぁ湘南は60分で点が入らないと勝てないような試合運びでしたから、「負けなくて良かった」。札幌は勝てる可能性がある試合運びが出来ずに「勝ちきれなかった」。そんな引き分けに思えた。

それでも去年までは、開始早々にあえなく失点したり、ロスタイムにカウンター一発で打ち砕かれたり、という展開ばかりだったことを考えれば、スコアレスでも勝ち点1点を積み上げたことを良しとしないといけないのでしょう。というわけで、これまた人の少ない千歳空港で、佐藤水産のイカの塩辛を衝動買いして飛行機で帰りました。

長い合宿からそのまま京都で開幕を迎えたわけですから、合宿打ち上げの練習試合と思ってもらって、次のホーム開幕で心機一転・・・。ってなんだか2002年開幕戦の繰り返しのようですが、5年前に較べて失点が少なかったのが良かったのか、得点がなかったのが悪いのか、評価に苦しむところではあります。

ついでに申し添えると、京都から新潟経由山形（サッカーとはまったく関係がない）へ移動したので、アタマの中では京都は遥か遠くで、山形でぶっ壊れたデジカメの液晶の修理代捻出に苦しむところではあります。

もちろんスポーツ紙とはいえ新聞なのですから、公平性が前提は当然です。ただ、会社としての旗色を出すことは今のご時世ではある程度は許されます。
例えば、神戸に本拠を置くデイリースポーツは阪神寄りですし、Ｊ２でも佐賀新聞はサガン鳥栖のスポンサーでもあります。

もちろん批判記事を載せるな、と言っているのではありません。チームが強くなるためには手厳しい意見も必要です。試合そのものの内容はもちろん、スタッフの陣容や会社の経営スタンスに対する批判もチームの成長には必要な一面です。

冒頭でリンクした記事は、明らかに記事の本文とタイトルが一致していません。このタイトルは記者がつけたものなのか整理部が付けたものなのか知りませんが、北海道日刊スポーツ社として付けた見出しであることは事実です。

北海道日刊スポーツ社はコンサドーレの味方？それとも敵？どちらかを判断するのは読者に与えられた権利です。

ＧＫというポジションはチームの中で唯一、守備専従のポジションです。それだけに正ＧＫを入れ替えるには大きな決断が必要です。きっかけはいつあるか解りません。怪我する事もあれば、不運にも一発レッドで試合中に交代する事もあります。また代わりに出た控えのＧＫがチャンスを活かせなかったら、元に戻ってしまいます。

昨シーズン、コンサドーレは先発メンバーで３人のＧＫを使いました。それぞれ個性がありますし、円熟期なのか成長期なのかで評価も変ってきますが、監督は試合をするときにもっとも安定しているＧＫを先発に選んでいるハズです。

ところがＤＦから見るＧＫ像は違った側面があります。失点というのは最終的にＧＫが守るべきところを破られるのですが、ＰＫ以外はそれまでの経緯（流れ）というのがあります。ＰＫにしても、なぜ反則したのか、という部分もあり、失点は全ての選手の守備とＧＫが負うべきものです。

中でもＤＦというポジションはＧＫに近い位置を占めるので、コミュニケーションを取るケースが多くあります。ＧＫは自チームの全選手の背中を見る位置にいますから、位置取りやカバーリングなど、リード（コーチング）する必要があります。ＧＫの守備の特徴もあるので、ＧＫが代わればおのずとコーチングも代わります。ＤＦとしてはそれに従わないとダメなのですが、ここで信頼が問題になります。

突然、昨日までと違うこれまで控えのＧＫが出てきたら、そのＧＫがこれまでとは違う指示をしてきたら、１００％信頼できるでしょうか。
そりゃ、代わりのＧＫが日本代表ＧＫ川口能活なら信頼できるでしょう。でも今年チームに入った自分より数年若いヤツだったら、果たして？？？

このように監督がベストと思ったＧＫがピッチ上で無条件に１００％信頼されるかはちょっと疑問です。控えのＧＫというのはそういう厳しい条件の中で、チャンスを掴まないといけない大変厳しい環境にいます。

さて、今年の開幕戦のゴールポストを任されるのは誰でしょうか？