そして今回もまた同じテツを踏もうとしている。Zicoはもう既に過去の人になり世の関心はオシムへ。

我らがコンサドーレも数年前、2年続けて開幕と最終戦で監督が違うというシーズンがあり、しかもその２シーズンとも最終戦の監督は同じという、訳のわからないことをやっていた。

その反省と分析があって、今の状態になっているのだと信じたい。日本代表もかくありなん。

１分２敗という結果を受けて、個々の選手の能力を、あるいは監督を含めたスタッフについて、どうこう言うつもりはありません。昨年でしたか、「ショー･ザ･フラッグ」という言葉が出ましたが、まさしく彼らは日の丸を背負って、ワールドカップに出場しました。

彼らに聞いてみたいのは、これまで日本代表として闘ってきながら今回のワールドカップ出場選手に選ばれなかった現役選手に対して、胸を張って「精一杯やりました」ということができるか否か、です。

初戦のオーストラリア戦、１－１の同点となったシーンよりあと、あるいは勝たないと可能性がほとんどなくなるクロアチア戦、その試合をＴＶを通して観戦して感じたのは、覇気が伝わってこない選手がいたことです。それが日本代表の試合の中で感じた物足りなさです。

１．代表のように個々の能力もあり、自ら考えることが出来るレベルの選手たちでも練習ですらやったことがない形でプレーするのは、「守る」ということを考えれば犯したくないリスクです。とりあえずゴール裏に向かえばいい、という１点集中型のパワープレイ（実はヒディングはこれが得意）という攻勢は犯すべきリスクです。あのシーン、柳沢に代えて入れるならば、やはりＦＷ。それも前からチェイシングの出来る大黒か玉田ではなかったか。
というわけで、コンサの場合、「この一戦は」という時には参考にすべき。

２．決定力のないＦＷというのはどうすればいいのでしょう。とりあえずＦＣ東京サポ的に「シュート練習！シュート練習！！」。試合後、岡田武史が言っていましたが、「練習で入らないシュートが本番で決まるわけがない」・

３．コンサも伝統的にＧＫが目立つチームです。したがってどうしても積極的なＧＫが起用されるケースが多いです。最近、「林の飛び出しに注意」という言葉がよくアタマに浮かびます。

４．今年は大塚・関の加入でかなり改善されましたけど･･･。スローインというのは、ゆっくりすべきか、それともスピーディーにすべきか、その場で選手が判断して、それもチーム内で判断が暗黙の了解で一致しないと意味がなくなるという点が、そのチームの総合的実力の一端をあらわしていると思っています。そういう意味でコンサドーレはまだまだ延びる余地があるのではないでしょうか。

というわけで日本代表はかなり厳しくなりましたが、サッカー解説者の大多数が「初戦がカギ」と言っていましたので、本日以降、どういうことを言うのか見たいと思います。

前半は見ていてかなり退屈な展開。札幌の選手からは、気迫のようなものが感じられない。どう見ても淡々とプレーしているように見える。開始早々、千葉が削られて足を傷め、12分で池内を投入。それでも何度かあったチャンスはことごとく枠外へのシュートで終わる。ロスタイムはなく、あっけなく終了。前半が終わった時点で私が感じたのは「やる気あんのか、オイ！」でした。前半、枠内シュートは皆無と記憶しています。

後半、相変わらずマッタリとしたペースで始まるが、次第にザスパ草津が攻める時間が多くなる。前半はサイドを破られても、その後の精度が悪かったが、後半は調子が上がる。特に中盤で中井・チカといった選手が持つと、効果的にディフェンスが出来ない。とっくに点を取られてもおかしくない展開だったが、林の好セーブもあって辛うじて抑えていた。林は好セーブもあったが、DFとの連携があわず、不必要な飛び出しもあり、思わず「林の飛び出しに注意」と口に出した。

でも結局は相変わらずのセットプレーで失点。コンサドーレのコーナーキックでは得点の匂いが感じられないのに、相手のコーナーキックでは失点の匂いが毎回感じられる。

その後、西谷投入で上手くボールが回るようになり、前半とは見違えるような試合内容に。立て続けに2点とって、明るい未来へ導く光が見えたと思ったのだが、Ｏ・Ｇで自滅。Ｏ・Ｇは仕方がないにしても、そこへ繋がるドタバタ的守備はもはやなんとも言い難い。

引き分けのまま試合終了。

さて、この試合を観ての感想は、率直に言って「今年の昇格は無理」です。こんな試合をするチームが昇格しちゃイカンし、昇格できるほどＪ２は甘くないです。昨日の試合が仮に2001年のように「残留」が目標なら、アウェーで勝ち点１を得たいい試合と評価できますが、「昇格」が目標なら見方も変わり、勝ち点２を失った試合です。

このところ監督の評価は「練習の成果が上がっている」「やるべきことは出来ている」とポジティブなものですが、その言葉の裏が見えるような気がします。昨日の選手を見ていると「言われた通りにやっている」あるいは「言われたことはやっている」という感じを受けます。与えられた事だけをやっていればいい会社勤めの新人では彼らは無いはずです。勝つためには、言われた事のひとつ先を自分で考えて実行する必要があります。会社勤めでも５年目１０年目となれば自分で判断することが求められます。

監督交代論もありますが、今の状態を見ると、監督代えたところで選手が変らなければ同じでしょう。

とにかく、サポーターを辞める訳ではないですが、今年はもうダメだと思いながら今後はチームを見ていきます。願わくば、予想が裏切られることを！

監督がどうの、という議論もあるようですが、監督代えたところで、試合に出るのは選手で、その選手の選び方に問題があるかと言えば、手持ちの駒を眺めるに、それほど突飛なことをしているわけではありません。

シーズン中に監督を代えるというのは、かなり大きなバクチで、失敗する確率が高いことも忘れてはいけません。また、後を引き継ぐ人にも相当のプレッシャーが掛かりますから、その人の実力が発揮できるか、という面も考えないといけません。張外龍氏がどれほどのプレッシャーの元で試合に臨んでいたか、外の人間には解らないです。

「このままだと今年はダメになる」と思って監督を代えても良い結果になる確率はかなり低いでしょう。「今年はダメになるかもしれないけどこのままだと将来に渡ってダメになる」という覚悟ができるなら、それは代える時です

　柏といえば思い出すのは2001年の主催試合開幕戦（＜ホームタウン開幕戦ではない）、J1-2節＠高知春野です。あの試合の2点目、DF2人（洪明甫と渡辺毅？）にプレスをかけられ、濡れたピッチに足を取られた播戸がすぐに起き上がって猛然とボールを追いかけ、一瞬気が緩んだDF2人を置き去りにしてウィルへラストパスを送ったシーンは今でも思い浮かびます。

　いまのコンサドーレの試合を観ていると、残念ながら、「なんとしても勝つ」という気迫が選手から伝わってきません。いやもちろん選手は「勝ちたい」と思っているでしょう。ただ、それがプレーの中に見えてこないんですよね。清野しても西谷にしても、練習でやったことを本番で忠実にやっています、という感じです。逆にいえば、発露する方向が間違っているかもしれませんがフッキの方が、感情が露となっています。湘南戦の終盤に見せた加賀のようなプレーがもっと見れてもいいような気がするのですが。

　

そういう意味で、誰を選ぶか、という点について批判できるのは、メンバー発表の直後に限られると思います。
「想定の範囲内」と書きましたが、一番意外性があったのが巻（ジェフ）の選出でしょうか。久保を選ばなかったことは、あちこちで取り上げられていますが、限られた枠の中で怪我から回復しつつある柳沢と爆弾を抱える久保の両方をメンバーに入れるのはハイリスクです。両方とも使えないと、FWが３人になってしまいます。どちらか一人となれば、「鹿島とそれ以外のJ１」という見方のZicoですから結果は明らかです。鈴木を入れなかったのは評価します（笑）。

中盤は中田浩二が入って松井がもれたことでしょうか。この点は逆の方が良いと感じます。でもZicoはひょっとしたら、中田英寿と中田浩二を両方出して、ピッチサイドで「ナカータ！ナカータ！」とヒデに指示するフリをして浩二に指示を出す、という「かく乱作戦」を狙っているかも知れません。まぁやっぱり「鹿島とそれ以外のＪ１」かも。

駒野はちょっと驚きです。巻よりも個人的にはサプライズでした。確かにZicoのチームを見たときに、サイドは極めていろんなパターンがあり、単純にＭＦ・ＤＦという括りで線をひいてはダメなのでしょう。でも２月のフィンランド戦から出場がないのですから。

全体を見て一番残念なことは若い選手が少ないと言うことでしょうか。もっとも若い駒野で24歳。次の2010年南ア大会とその次を考えると、大変厳しいものになるでしょう。トルシエ前監督は批判も多いですが、トルシエ・ジャパンの主力は当時23～25歳の中田英・柳沢・稲本・宮本ら、だったという事を思い起こすと、平均年齢がそのまま4つ上がったのが、今回のメンバーとも見えます。