2014年09月27日
新聞記事の不思議
クラブライセンス交付の報道で、新聞記事について不思議なことだなあと思ったことがありました。 私が昨日、この報道を最初に知ったのは、「MSN産経ニュース」です。 こちら。 http://sankei.jp.msn.com/sports/news/140926/scr14092609360001-n1.htm コンサからは、この件に関して何のアクションもありませんでした。 ですから、債務超過の解消は大丈夫なのだろうと安心しておりました。 いつくかのクラブが交付されない危機にあるとの報道があっても、それぞれの努力も報じられていましたし、 特には新たなニュースではなかったですね。北九州の件も。 で、昨夜の道新夕刊。報道されていました。ところが、記事の99%以上がそっくり。 一字一句比べました。4文字が追加されているだけ。その4文字は、<札幌>と<現在>。 道新の記者が書いたものではない! おかしい? 他社の記事をコピーした? 自社の記者の記事でなければ、記事の最後に<共同通信>とか<時事通信>とか、書くはず。 今日の午前中にwebサイトを探しました。ありました。 こちら。 http://www.hokkaido-np.co.jp/news/sports/564978.html?rss 上の産経ニュースの最後の部分「収容人数が・・・」以下をカットしたものですね。 しかも配信時刻が道新の方が1分早い。 ちなみに、web配信時刻が一番早かったのは日刊スポーツで、9:32。 他社はどうかと調べたら、スポーツ報知は10時11分。 いずれも同内容の記事です。 このクラブライセン交付に関する記事は、各社同一記事。 どこかの誰かが書いた記事をマスコミ全て(自分が分かったのは4社)でそのまま掲載したとしか思えません。 Jリーグがこの記事を書いてマスコミに提供したとは思えません。 どういうことなのでしょうか。 webニュースを徘徊するようになって、そんなに日は経ってない自分ですが、こういうことは初の経験です。 新聞に掲載される記事の仕組みについて門外漢の自分には不思議でしょうがありません。
posted by tnfaki |11:40 | 日記 | コメント(8) |
スポンサーリンク
スポンサーリンク
この記事に対するコメント一覧
Re:新聞記事の不思議
「自社の記者の記事でなければ、記事の最後に〈共同通信〉とか〈時事通信〉とか、書くはず」の認識が間違いです。
通信社のクレジットが入るのは基本的に外信のみです。
posted by 今佐花夫| 2014-09-27 13:23
今佐花夫 さん
思い込みの一つでしたね。一つ知識が増えました。
ありがとうございます。
エントリーで書いた不思議な点を解消するには、全ての記事を署名入りにするといいのではとも思っていますが、いかがでしょうか。
posted by tnfaki| 2014-09-27 14:47
プリンス参入戦
北星大付属2-1コンサU-18B
延長戦の末敗退です。
posted by willness| 2014-09-27 17:53
willness さん
あらぁ、そうでしたか。私は見てないのですがブロックリーグでは、6-0と4-1で勝った相手ですから、意外です。残念。
わざわざありがとうございました。
posted by tnfaki| 2014-09-27 18:05
Re:新聞記事の不思議
道新と産経は提携してますからね。道新スポーツもサンケイスポーツの北海道版ですから。
posted by まめ| 2014-09-27 19:10
まめ さん
道新スポーツには記載が見当たりません。道新と産経の2紙だけではなく、本文に書きましたように、日刊スポーツもスポーツ報知もですよ。
posted by tnfaki| 2014-09-27 19:21
Re:新聞記事の不思議
要するに、今回の記事は(多分)共同通信の配信を複数の新聞が紙面に載せ、ウェブにもアップしたということでしょう。
道スポとサンスポが提携していることとは、関係ない話ですね。
すべて署名入りというのは、どうでしょうね。誰が書いても同じような、お知らせみたいなものも多いですし(今回のものも、そのレベルと大して変わらないと思います)、通信社の原稿に加筆などした場合(今回の道新の4字追加も厳密に言えば加筆)の扱いなどややこしくなると思われます。
posted by 今佐花夫| 2014-09-27 22:32
今佐花夫 さん
外信なら共同通信とカッコ書きするんですね。今回はどうして書かなかったのだろう、との不思議な思いは消えません。
posted by tnfaki| 2014-09-28 03:03