北海道新聞に元日本代表の平川弘さんが定期的に「燃えろ！コンサドーレ　平川弘の通信簿」という、コンサドーレの試合内容に関する解説（２試合に１回のペース）を書いています。
　いつも興味深く読ませてもらっています。
　有り難うございます。

　その解説記事の中に出場選手の評価も載っているのですが、その評価区分が「○ 良い」「△ 普通」「× 悪い」の三区分になっています。

　お願いというのは、そのことです。

　ご存じのとおりコンサドーレには、平均的な技術・能力の選手しかいないので、その平均的な個々の選手の能力の中から小さな特性を引き出して、その引き出した小さな特性をチームの戦略に最大限に組み合わせてチームとして機能させている、という戦い方をしているのが今年のコンサドーレです。

　だから、個々の選手の評価を、良い、普通、悪い、の三区分にすると、ほとんどの選手が「普通」になってしまいます。
　新聞紙上の平川さんの評価も「△ 普通」が圧倒的に多くなっています。出場した全ての選手が「△ 普通」という評価もあったような気がします。

　そこで、お願いです。

「通信簿」と称しているのですから、せめて、１から５の五段階評価にしていただませんか。
　おじさんのような素人は、「良い」「普通」「悪い」という、そんな大ざっぱな評価ではなく、プロの目から見た、もっとシビアな評価を聞いてみたいのです。

　平川弘さん、よろしくお願いします。

　と、おじさんは、思うわけです。