サッカーのオフシーズンを迎えて、残り少ない公式戦である天皇杯をむさぼるように観ていました。ちょっと前、愛媛×川崎の録画放送が終了しました。

　昨日の試合ですが、ホンダＦＣって、よく走って、守備の意識が高いチームですね。Ｊ１チャンピオン鹿島がオタオタしていました。一人退場になっていなかったらホンダＦＣが勝っていたんじゃないですか。
　前線からプレッシャーをかけてハードワークって、ついこの間までＪ２にいた、どこかのチームの考え方に似ている気がします。この手が結構、行けるんじゃん？　なんて、来季のことを考えたりしちゃいました。

　さてと、サッカーのオフシーズンなので、サッカーど素人おじさんが日ごろ疑問に思っていたり、考えていることを、ぼちぼち書いていこうと思います。
　まずは、審判員についての疑問です。

　主審（１人）、副審（２人）のいずれかが職務の続行が不可能となった場合に、その職務を代行するのが「第４の審判」ですよね。
　ところで、どうして「第４の審判」なんですか？
「４人目の審判」という言い方なら分かりますけど…

　第１の審判が主審で、第２の審判が副審だとしたら、控えの審判は、普通「第３の審判」っていうことになるんじゃないんですか？

　と、おじさんは、思うわけです。