コンサ時々日常

https://www.hokkaido-np.co.jp/article/236561?rct=s_consadole
道新の4日付の記事を電子版で初めて読んだ。

平川氏の「老練都倉 計算ずくのPK獲得」と
いうサブタイトルが付いた文章だ。

都倉の駆け引きや三好のドリブルの巧みさに
ついての内容は頷くが、通信簿の評価が酷い。

「Cは普通」らしいが、宮澤のリベロが普通
の出来か？自身の評価で合格とあるが、サッ
カー専門のウェブ版にはいきなりベストイレ
ブンに選ばれたほどの貢献度の選手に対して
Bの良いさえも付けない採点て何だろうか？

今回に限らず、氏の評価基準にはかねてより
疑問を抱いていたので、この機会を利用させ
てもらった。

Ｊリーグの各クラブの今オフの補強ポイントを訊ねる
アンケートを募っているブログがあり、コンサの分を
見ていて非常に面白かった。

50項目くらいポジション毎に様々な内容で選択肢があ
り、アンケート者はMAX10個を選べるようになってい
る。
まだまだ途中経過だが170人ほどが回答していて、今の
ところの上位項目だけ挙げてみる。

1.統率力やリーダーシップのあるCB      90件
2.スピードのあるCB                           70件
3.高さのあるCB・空中戦に強いCB        59件
4.フィード力のあるCB                        58件
5.司令塔タイプのボランチ                    52件
6.攻守両面で貢献できるボランチ           44件
7.シュート技術の高いストライカー        36件
7.ムービングタイプのフォワード            36件
9.若手の有望株(攻撃的なポジション)      32件                                                                               10.若手の有望株(守備的なポジション)    31件

CBは7項目あって、その内4つがベスト4になっている
のは興味深い。
こういうアンケートに答えるのはおそらくサポーター
がメインかと思うが、そのサポーターがやはり守備に
落胆している証で、そこをなんとかして欲しいと思う
声が多いのだろう。 

次に高順位のボランチの内容を見ると、深井に物足り
なさを感じていると思われ、宮澤の負担軽減や宮澤が
リベロになった際の不足事項になるからだろう。

次のストライカーに対する要望はジェイがいなくなる
確率が高いと踏んでか？更にウッチーの劣化というか
万全に長い時間使えないことへの不安から次への期待
からだと思われる。

最後はやはりミシャに若手を育ててもらいたい気持ち
の表れだろうと思う。

概ね共感できる補強ポイントだと思った。

サッカーコラムＪ3プラスにて、2018-2019オフの注目銘柄GK編が掲載
された。
10人の名前が挙がり、その内の1人は菅野だった。
以下はその内容である。

『GKク・ソンユンがいる中、敢えて札幌への期限付き移籍を選択したが
    出場機会には恵まれなかった。もちろん、経験豊富なキーパーなので
  「メンター」としての貢献度は高かったと思うが、34才とキャリアの
    終盤戦に突入しているので安定して出場機会が見込めるチームでプレー
    することを望むだろう。レンタル元の京都に戻る可能性もあるが、新天
    地でのプレーを希望することも十分に考えられる。』

確かになあ。出来れば菅野には完全で加入してもらいたかったが、彼の
サッカー人生で控えのみでその終盤を迎えるには余りにも能力が高すぎ
るだろうな。
もし、ACL進出が決まったとしても、、、、、出るのはソンユンか。
彼にはカップ戦要員がメインではやはり申し訳ない。

三上さんや強化部はどう考えて動いているだろうか？