自分が書いた論文とめちゃめちゃタイトルがかぶっている論文が出たので少々焦りながら読む。
読み終わって自分の主張とはまったく異なっているのでほっとする。
基本的なロジックの組み方が違うのだけれど、その「基本的に」違っているということをきちんとわかるように書かなければいけないと思う。

しかし10年間新しいデータをとっていないのって、ちょっとアレ、ですな。