2016年09月18日
湿度か?都倉か?ボランチか?
一言でいうとぱっとしないゲームだった。
色々な要因はあるのだろうが、ある意味全てなのかもしれない。
動きが重そうに見えたのは札幌の選手にとっては９２％の湿度は厳しかったか？
都倉もほとんどシュートを打つ体勢にさえ持ち込めなかった状況。
ボランチの二人もあまり高い位置への飛び出しも見られず、当たり障りのないプレーが多かったか？
前線の動きだしが少ないからか、遅攻が多く、見ていてイライラする展開。
長崎とミラーゲームだったことも一因なのでしょうね。
シンジが入ってテンポが速くなり、やや緩急も使い始めたが時すでに遅し。
リスクをおかずことなく。というか、リスクをおかすことが流れ的に出来なかったんでしょう。
セレッソと勝ち点差を詰められたのがちょっと嫌な感じですね。
次、ホームでは絶対に勝たないといけません。
posted by darchun ｜22:10 | コメント(4) |
スポンサーリンク
スポンサーリンク
この記事に対するコメント一覧
Re:湿度か?都倉か?ボランチか?
アウェイで引き分けは最低限の結果ですが、３位C大阪との勝ち点差が縮まってしまいました。
全体的に動きが重かった印象です。
しかし次節はホーム。町田にはアウェイで完敗しました。ホームですし必ずリベンジしなくてはいけないですね。
posted by れいほう| 2016-09-18 22:22
Re:湿度か?都倉か?ボランチか?
マッチアップする相手にもよるのでしょうが、選手にも個性があって
例えば、１戦１戦で調子に波がある選手や、好不調の期間が長い選手もいますし、サッカーは本当に難しいですね。
今日の試合、素人目の私が見て動きが良くないと思ったのは、先発２トップ、１９番、２０番。
内村と上里はこのところ数試合良くない感じがします。好不調の期間が長いタイプなのかも。
今日は欠場でしたが、宮澤あたりは試合が始まってみないと分からないタイプだと思っています。
フィールドプレイヤー１０人中４人が不調では今日の引き分けも仕方ないな～と思いました。
進藤が復帰したようなので、そろそろ菊地をボランチ起用しては如何でしょう。
長文失礼いたしました （＾_＾；）
posted by hiroki | 2016-09-18 22:35
Re:湿度か?都倉か?ボランチか?
ボランチの２人ももっと前にパスを出してほしかったですが前線の動き出しもなかったですね。特に都倉の動きがあまりよくなかったように思います。
後半は長崎のブロックを崩せませんでしたが、今日の長崎の守りを崩せないのでは来年Ｊ１で戦ってもやはり厳しいかと思います。
もっと崩す工夫というか全体的にリスクを追って攻めないとなかなか崩せないですね。
守りは固くていいのですが攻撃をもっと工夫しないといけないと思います。
posted by 孔明| 2016-09-18 23:20
Re:湿度か?都倉か?ボランチか?
〉れいほうさんへ
全体的に確かに動きが重かったですね。町田は最近は勢いがありませんが、嫌な印象が残っています。ホームで負けるわけにはいかないですね。
〉hirokiさんへ
野球でも好不調の波が激しい選手がいれば、スランプが長い選手もいますしね。ボランチが全幅の信頼をおける状況ではないのが苦しいところです。
〉孔明さんへ
前線の選手は質量ともに不足はないと思うのですが、崩せなかったですね。ヘイスがもう少し高い位置でプレーしないとダメでしょう。サイドからのクロスの質も悪いと感じています。
posted by KOUJI| 2016-09-19 18:39