今日は、高齢者教室の仕事で模擬裁判をしてきました。

受講者にすべての配役をお願いするところですが、検察官１の役だけどうしても決まらず、やむを得ず（喜んで）私がやることになりました。

役作りを考えたとき、ドラマ・映画では、なんとなく「検察官」は、きびしく問い詰める役、という感じで考えたけど、「待てよ。素人がやるなら違うく考えて、いっそ弁護士風にやさしい口調でいってみようかな」と。

起訴事実を述べるところとか、被告人質問など、淡々と、かつ迫真の演技で進行。楽しかった。

講師の本物の検事さんが、めちゃくちゃやさしい口調で講義。どう見ても、ルックスも口調も声も、私の大好きなＮＨＫの何とか民雄さんにそっくり。

「何でもいいですから言ってください」と最後の講評でその検事さんがおっしゃってくれたので、「ＮＨＫの○○さんに似てますね。」で、ちょっと笑いを取って雰囲気を和ませ。

でも、この発言で締めちゃいけないな、と、日ごろ思ってたことをぶつけた。

「裁判員裁判が始まって１年たちますが、本当に意味があることなのですか？」

答え

「これになってから、裁判がわかりやすくなりました。被告人も、どうして罰せられるか、被害者も、どうしてこの量刑か。そういうことが普通の人を裁判に参加させることで達成できた」そうです。そして、弁護士の力量が一目瞭然となった、とのことでした。

そうか、意味があるんだ。じゃあ、裁判員に当たったら、しゃあない、やるか。