大熊さんのエントリーは読んで頂くとして思ったのは『確かに限界ですね』ということだった。
一般紙やスポーツ新聞の記者が書くサッカーの記事というのは大体ぶらさがりと呼ばれる手法で選手に話を聞いたものを載せるくらいで記者自身の批評(not批判)というのはほぼない。
ほぼと書いたのは例外として東京新聞の財徳健治さんや日本経済新聞社の武智幸徳さんらがいらっしゃるからだ。
このおふた方はその長いキャリアもありメディアの世界でも一目置かれている存在だ。
だがその他となると・・・
私の無知もあるかもしれないが一般紙やスポーツ新聞の記者ではちょっと思いつかない。
あ、あとは朝日新聞の忠鉢さんか。でも彼は元プレイヤーだしなぁ。
まぁでも大体は似た様な記事になってしまうのが常ですね。
コンサドーレを取材に来ている記者も練習を観に行った方なら分かると思うんですが練習なんか見てません。(笑)プレスルームでずっとタバコをすいながらだべってます。
なのでコンサドーレに関してはああいう記事しか出てきません。
ただこういう時代になったら新聞よりネットの方が速報性は断然上ですし、どうせ同じコメントなら新聞よりテレビの方が雰囲気は伝わるし、どう考えても現状の談話をまとめる方式は少なくなっていくと思います。というか新聞等ではああいう形は必要なくなってくるのではないでしょうか？
そうなった時に記者はどういう所で違いが出せるか？という事になってきます。
ただコメントや記録の羅列ではネットに負けるでしょうし、新聞には新聞にしか出来ないスポーツの伝え方(そんなものがあるのかという疑問はあるのですが・・・)というものが今後出てくるのかどうかスポーツ新聞大好きなおっさん人間として見守って行きたいと思います。