誤審はスポーツを見ている者にとって不快なものだし、興ざめしてしまうものだ。
より精度を高めるならＧＬＴ(ゴールラインテクノロジー)を導入することは正しい方向だろう。
ＪＦＡサッカー競技規則(pdf 16MB)によると、ＧＬＴは明記されている。
ゴールライン・テクノロジー（ＧＬＴ）
ＧＬＴシステムは、得点があったかどうかを検証し、主審の決定を援助するために使用することができる。
ＧＬＴの使用は、各競技会規定に明記されなければならない。
しかしながら、それをＦＩＦＡやＪＦＡ、Ｊリーグは積極的にやろうとはしない。
（投資して、検証して、アンダーや女子Ｗ杯に導入したりしてるけど）
それがなぜかというと、何事もなく勝ち負けが決まるリーグ戦に対して、「ゴシップ」的な話題をメディアに提供するためだと捉えている。
そういう観点でいえば「それがサッカー」といった言葉を広めてなかなかＧＬＴを採用しようとしないＦＩＦＡのメディア戦略は、高く評価できる。
ワールドカップでの誤審、ＣＬでの誤審、プレミアでの誤審・・・これらは世界中に発信され、話題を提供し「サッカー」の認知度向上に貢献している。
正論だけで新聞が売れるわけはなく、ゴシップやネガティブな話題ほど世間の耳目を集めやすく、結果的に金を生む仕組みになっている。
昨今の言葉を使えば、メディアの発展or維持は炎上マーケティングに支えられている。
面白いのは、正論には無反応なのに、ゴシップにはいちいち反応せずにいられない人が多いことだ。
不快なら無視すればいいのに無視できずに、ついチラリと記事のリンクを押してしまう。
この辺の取捨選択ができてる人は時間を無駄にしない人だと思うし、いちいち反応しちゃう人は・・・律儀な人？
ラグビー・ワールドカップでのこと。
ＴＭＯ(テレビ・マッチ・オフィシャル）で審判が際どいペナルティを見逃さずにジャッジできることを褒めたり報じたりしないが、
ＴＭＯが使われない場面で見極めが難しい判定が試合結果に影響する＝誤審だと世界中のメディアが報じる。
審判の判定が正しかったのかどうかなんて、マスメディアは決して検証しないのだ。
批判した方が、世間の耳目を集めるから。
そして、そういう類の意図は、記事のタイトルに表れる。
タイトルで煽ってＰＶ集める＝耳目を集められれば、世間の人々がどんなに正論をかざそうとも、発信した側の思惑通りなのだ。
審判問題に対して、双方の立ち位置で検証した記事(紙媒体)は、ここ数年で「フットボール批評(旧サッカー批評）」でしか見たことがない。
（サカダイとか近所で売ってなくて読んでないだけですが）
つまり、それをきちんと読んで書き手にペイしてるのは、ごく一部のサッカーファンだけということ。
「もっと誤審や判定を検証する報道を！」なんて正論は、マスメディア(スポーツ新聞など)＝一般大衆には、悲しいくらいにスルーされていくのでした。
