おはようさんです！！　いつもありがとうございます。 　さて、本案件ですが、どなたかのブログにも鋭く述べられていましたが、協会側の「任命責任」も大きいと・・・・むしろ彼らが「可」としてその地位を与えたことは問われないのはおかしいということで、まったく同意見です。 　だから「問題」視するなら、当然そのこと（ジャッジメンとの資格のあり方等含め）を話さねばおかしいですよね。 　まあ・・それと責任論だけでなく、真面目に今後の日本サッカー界の将来を見据えるなら、この点でのきちんとしたファンにも納得でき見解を示せるようにならないといけないんではないでしょうか・・・・・。

コメントありがとうございました♪ こちらの問題が興味深いので、こちらにお邪魔。 自分も家本氏をつるし上げて終わりにするのはどうかなと。 任命責任で言えば、わざわざ１試合しかないスーパーカップ。 誰でも空いてる訳ですよ。敢えて起用した協会に責任が無い訳は無い。 また、みんな家本氏一人叩いて悦に入ってますが じゃあ、他の審判はまともなのかと。 家本氏は確かにアレですが、他の審判の方も５０歩１００歩だと自分は思いますが・・・。 この問題は「審判の育成」に関して先送りしてきたツケだと思うんですよね。 生贄出して知らん振りじゃなくて、その事をもっと真摯に受け止めるべきかと。 また、問題化して面白おかしく騒ぎ立てるサッカージャーナリズムにはまたも幻滅してしまいました。 （自分トコで書けば良い分量ですね^^;スイマセン・・）

◆はすえいんさん 日本サッカー界の将来を考えると、審判によって勝敗が変ってしまうと言う事はあってはならない事だと思います。試合の序盤でジャッジの傾向を掴むべきだと言う意見もありますが、子供たちがそんな事を気にして試合するのは嫌ですね・・・。 ◆竜神さん 興味深いコメント有難うございました。 サッカーだけでなく色々な事で感じますが最近のマスコミは問題が発生すると叩く事しか考えていないと言うか、とにかくレベルが低いですね。