2007年06月28日
非は認めるが金は払えという事か？
草津戦の感想を書く前に、どうしても書いておきたい事がある。 ■Ｊ２札幌に愛媛戦意見書への回答届くも…（日刊スポーツ） 唐紙審判の迷ジャッジに対する意見書の回答がＪリーグから届いたという記事。 この記事によると、①主審の判定基準が滅茶苦茶だった事 ②西澤に出した２枚目のイエローが間違いだった事を認めた様だ。 しかし、 「試合結果やカードが無効になるものではない。今後の資料にしたい」との回答。 一度成立した試合結果が変わるはずもないし、イエローが取り消しになる事も無い。 これについては、頭に来るが、我慢するしかないだろう。 しかし、三上強化部長が言っている様に、「選手に罰金などがあるように審判側にも （罰則が）あってもいいのではないか」と言うのはもっともだと思う。 いつまでも、アマチュアに笛を吹かせているからこんな事態になるんだ！ 早く審判も完全プロ化にして、責任を持たせろ！！ プロ審判でもヘボはたくさんいるけどな！！！ そして、更に重要な問題がある。 皆さんは、アンフェアなプレーに対する反則金という制度があるのをご存知だろうか？ 去年、札幌はこの制度で、Ｊリーグに６０万円の反則金を支払っている。 要は、警告や退場、出場停止が多いクラブには罰金だよ～んという事。 今回、Ｊリーグは誤審を認めたが、カードは無効にならないと回答して来た。 という事は、この反則ポイントには、加算されるという事なのだろうか？ 非は認めるが、黙って金は払えよ！という事か？ これだけは、納得出来ない！
｢勝たせる事が出来なかったのは…｣のお返事です、ありがとうございます。
posted by あさ吉 ｜21:38 | コンサドーレ | コメント(4) |
スポンサーリンク
スポンサーリンク
この記事に対するコメント一覧
Re:非は認めるが金は払えという事か？
あさ吉さん！遅ればせながらお誕生日おめでとうございます！
素敵な一年となりますように(祈)
で、
その罰金、私も同じように気になってました！
何らかの処置があっても然るべきですよね～
例えばその一枚が大台に乗るか乗らないとかだったら解せないな…
posted by momi♪| 2007-06-29 00:01
Re:非は認めるが金は払えという事か？
罰金の件は酌量していただきたいと思いますが、どうでしょうか。
そういえば、草津戦には鬼武チェアマンが来てたそうですね。
アフターゲームショーの日比野さんも来てたし。
なぜ、そういう試合で勝てんか…。
posted by rocket2号 | 2007-06-29 09:58
Re:非は認めるが金は払えという事か？
こんばんは。
試合結果は，どうにもならないことは分かりますが，
ミスジャッジでのカードに関しては，
訂正しても良いかと思いますけどね…。
それができないのであれば，
ミスジャッジが４回あれば，選手と同じように１試合ジャッジ停止とか，研修に行かせるとか，すべきかと思いますけどね…。
posted by jj_consa | 2007-06-29 20:11
Re:非は認めるが金は払えという事か？
＞momi♪さん
ありがとうございます♪
来年２０歳になるので、今年も頑張りたいと思います（笑）
やっぱり罰金の事、気になりますよね。
そもそも、Ｊリーグが審判を擁護し過ぎです。
いくらアマチュアだと言っても（プロもいますが）、誤審については、
然るべき処分を下すべきです。
それでないと、いつまでたっても無責任なジャッジは無くならないでしょう。
＞rocket2号さん
もちろん、ポイントについては酌量してもらわないと困りますね。
うちって、Ｊリーグチェアマンが来た時、弱いですからね…
2000年に当時の川淵チェアマンが来た時も、鳥栖に負けたはずです。
試合は、まだ見てませんが、アフターゲームショーは見ましたよ（笑）
日比野さんが両監督にインタビューをしていて驚きました。
スカパーの権力は凄い（笑）
＞jj_consaさん
そうですね、スコアはどうにもならないでしょうけど、カードの訂正くらいは出来ますよね。
実際、誤審で西澤は退場になっているのですから！
出場停止処分も訂正しろっ！と言いたいです。
審判の出場停止は面白いですね！
しかし、プロであるＳＲであれば給料が貰えないので効果がありますが、
アマチュアでは効果が薄いかもしれません。
やっぱり、完全プロ化する事が、誤審を少なくする１番の近道の様な気がします。
誤審ポイントで、罰金制ですよ！！
posted by あさ吉| 2007-06-29 21:24
