2018年02月27日
問題はそこではないと思いましたよ、平川さん
道新朝刊 燃えろ！コンサドーレ 平川弘の通信簿 札幌 ０－１ 広島 見出し 「三好の仕掛けに可能性」 評価 敗け試合ですからね… 良いのＢは該当者なし 悪いのＤが２人 菅とチャナティップ 他の選手たちは横並びで普通ののＣでした ひとこと 具「もっとパスをつないで」 進藤「ニアサイドの寄せが甘い」 金「もっとつなげない？」 福森「ジェイへ一発」 駒井「積極仕掛けはＯＫ」 宮沢「前に出て空間埋めないと」 深井「悪くはなかった」 小野「リズムは出たが…」 菅「失点に絡み空回り」 石川「クロスの精度なし」 三好「可能性感じる仕掛け」 チャナティップ「どこにいたの？」 ヘイス「倒れる演技も笛なし」 ジェイ「決定機なし」 記事の一部 昨年同様消化不良のゲームだったが勝ち点１はほしかった。 ボール支配率が高くても、 広島が嫌がる効果的な崩しがあったかというと疑問だ。 最後はジェイめがけて放り込む空中戦、 さらに具も上がってのパワープレーを仕掛けた。 攻撃サッカーを掲げているのなら、 ならもう少し創造性のある抵抗を見たかった。 消化不良の攻撃だが、チャナが機能しなかったのは誤算。 ３人目の飛び出しという「監督の意図」の形も少なかった。 ただ三好が仕掛けた時は得点の可能性を感じた。 失点の場面は菅が中に絞れずやられてしまった。 身長の低い菅が パトリックとティーラシンの２人を相手にしたこと自体が問題だった。 今回はただ一点の疑問符… 平川さんが言われるところの問題は 菅が２人を相手にしたこと「自体」ではなく その前、相手選手１人に対して３人も寄せに行ったのに クロスを上げさせてしまったという 「事態」だと思いましたよ、平川さん。
posted by nakano ｜06:25 | 北海道新聞の記事 | コメント(0) | トラックバック(0)
スポンサーリンク
スポンサーリンク
