PK、私も思いましたー。あれは止められるでしょ、と。 千代台の石井ちゃんのシュート時も思いましたが。 相手が別の選手ならば、どちらも止められたのかなぁなんて。 そんなことでは困りますが。高原ならばPKでの失点が仕方ないとは思えません。 ＞あんな早い時間帯に足がつっている選手を美化するな 同感ですっ!

あ、追記ですみません。 書き忘れたのですが、愛媛GKがペナルティエリア外でハンドだったのは レッドじゃなくてイエローなのが妥当でしょうか。 今までは私もイエローで良いのではと思っていたのですが、 最近レッド判定が多いのでそういうものなのかと納得していたところに...。

＞ひとみさん 高原の事を知り尽くしているひとみさんなら止められたと思っている だろうなと思って書きました（笑） やっぱり意識するでしょうね、どんなに意識してないと言っていたとしても。 録画を見直すと、謙伍にタイミングを外されている様にも見えます。 愛媛ＧＫへの判定の件は、残念ながら妥当だと思います。 リアルタイムでは、「レッドだろ(#ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!」と叫んでいましたが（爆） あの場面でレッドが出るとしたら審判が得点機会阻止と判断した時のみだと思いますが、 相手ＤＦも揃ってましたし石川もボールをコントロール出来る状態には ありませんでした。 それと、ＧＫがジャンプした地点はエリア内で、着地した所がエリア外でした。 まだ前半で１－１のスコアという事を考慮するとイエローで妥当だと思います。 純平が遅延行為で退場になった時も書きましたが、審判は正確なジャッジを行う 事が大事なのはもちろんですが、試合を荒れさせない様にコントロール する事も同じくらい重要です。 しかも、同じ反則でもその時の状況によって微妙に判定が変化します。 例えば今回の件でも、愛媛ＧＫと札幌オフェンスが１対１になった状況下で 同じように愛媛ＧＫがエリア外でボールをキャッチしたら問答無用の１発レッドになります。 こんな事を瞬時に判断しなければならない審判って大変ですね（苦笑） エントリーに出来るくらいの長文失礼しました（笑）

そんなに高原のことを知り尽くしてはいません。笑 丁寧に解説していただいて、ありがとうございますー! とても良くわかりました! ハンドでもその時の状況によるのですね。勉強になりました。 試合を荒れさせない様にコントロールする、というのもなるほどです。 今節の主審は両チームの選手に囲まれている場面がありましたが、 そうはなってほしくないものですねぇ。 本当に、考えることが多くて審判って大変ですね。やりたくないです。笑 レスのレスで失礼しました。

＞ひとみさん お返事が遅くなしました（汗） 本来は、審判と選手には互いに尊敬の心と信頼関係がないといけません。 それが欠けていると試合が荒れるんですよ… ちなみにルール上では、審判に抗議出来るのはキャプテンだけです。 審判の免許取得したらサッカーの見る目が変わるかもしれませんよ。 試験受けてみたらどうですか？ 試験は、筆記に実技（主審と副審を１試合ずつ）と1500メートル走もありますけど（笑） 女性はさすがにもっと短い距離になるかな？