例えばコンサドーレだと、4-2-3-1だったり4-1-4-1のシステムだったりしますね。今赤くしたところの人数の問題なんです。だからここが3人や4人いるなら別に2トップでもいいんですが、例えばFWを増やして2列目を3人にすると4-1-3-2になったり、3-1-4-2になってしまったりして、前がかりになりすぎてバランスが悪いから、4-2-3-1や4-1-4-1というワントップのシステムにしてるだけなんですよ。

じゃあなんで2列目の人数が3人だったり4人だったりしなきゃいけないの？という話になります。それは「守備」の話になります。
このシステムを採用しているチームは「後ろでなんか守りたくない」という攻撃的な考え方を持ったチームなんですね。前で守りたいという意識を持っています。

今、3バックの相手は（今日の富山はそうでしたけど）あんまりいませんよね。大体が4バック。そうすると、相手のDFは4人いることになります。そして、最近内田篤人選手や、それこそうちにいた大伍が注目されていることからもわかるように、サイドバックをパスのうまい選手にするのが流行です。これは海外でも、J1でも、J2でも変わりません。例えばJ2で今首位の栃木SCも、左サイドバックに那須川というブレ球FKを蹴れるようなうまい選手がいます。コンサドーレも、サイドバックがパスを出せる岩沼だったり高木純平だったりしますね。

この「相手のパスを出せるサイドバックの攻撃を抑えやすい」というのが、2列目に3人ないしは4人必要な大きな理由です。仮にじゃあ、2列目が2人だったとしましょう。2人が広く開いた状態をそのまま取れていればいいですが（三浦俊也監督の時はこれでしたよね）、攻撃とかで流動的に動くために、この2人がサイドにいつもいられるわけじゃないですね。三浦さんの時になんでじゃあ攻撃が流動的にはならなかったかというと、このサイドの選手がいつも相手のことを気にしてサイドに張り付いていたために、相手の攻撃もできないけどこっちの攻撃も大してできない　という状況になっていたからです。それは嫌だから、こっちはパス回しを流動的にしたいけれども、相手のサイドバックは後ろに張り付いていて欲しい、という贅沢な考えなので、3人、ないしは4人必要になるわけです。

　でもそれじゃ守れても点は取れないですよね（コンサドーレが実証済み）。じゃあなんで点が取れないかというと、簡単にいえばその「攻撃で自由に出来ているはずの2列目」が点を取ってないからです。FWは一人なので、どうしても2人いるよりはマークがはっきり付いてしまいます。FWの選手はこのマーっくと勝負するだけでかなり大変なのです。けど2列目はそこまでかっちりマークを付けられません。だから本来点を取りたいのはここにいる選手なのです。この2列目の選手3人や4人で、FWの選手を凌ぐくらいの得点力がないといけません。

　例えば香川真司はブンデスリーガで活躍しましたが、彼はどこのポジションでゴールを量産しましたか？トップ下、つまり2列目ですよね。オランダ代表もW杯で準優勝まで行きましたけど、じゃあ誰が攻撃の中心でしたか？スナイデルというトップ下の選手、あとはロッベンというサイドの選手ですよね。いずれも2列目です。

じゃあコンサドーレは？ということを考えたときに、2列目で点とってるのが左の近藤だけなんですよね。これが得点力が足りてない大きな要因です。今日で言えば、砂川、三上、ブルーノ。あとは岡本、アンドレジーニョ、古田。このあたりがみんな得点を取るようにならないと、ワントップの横野や内村に任せても点は取れませんよ。というわけで、今挙げた選手たちは点取れるように頑張ってくれ！！！

1,シュートは打てばいいってもんではない
これは、別に「シュートが少ないほうがいい」とか言いたい訳ではないし、確かに今までのコンサはシュートが少なくてダメなのは確かだと思いますが、なんでもかんでも「シュート！シュート！」って言う方、スタジアムでもいらっしゃいますでしょ。あれ前から疑問だったけど、やっぱり違うと確信しました。

例えば昨日の札幌はシュート9本でございます。鳥取は倍近い17本でございます。で、この17本の中で、コンササポが本当に「ヤバい！」って思ったのってたぶん4,5本なんですよ。
一方コンサの攻撃も、相手にヤバいって思わせたのって多分本数的には同程度なんですね。うち2本がゴールになってるだけで。倍打って、怖かったのが同じくらいってことは、やっぱりそれ以外の鳥取のシュートは「効果的ではない」ことになるどころか、逆に「打ってくれて助かった」なんてものまであるわけですよ。あそこでパス出されたら怖かったけど打ってくれたから外れて助かった、のようなものがね。
結局、シュートはミドルだろうが1対1だろうが、相手に「これはヤバい、怖い」と思わせなければ何の意味もないわけで、鳥取のようにバッカンバッカン打ちまくってたけどあんまり怖くないやってんじゃ、打ってる意味があんまり無いんですね。札幌はシュート数は少なかったけど、ちゃんと崩して打ってるから率的には恐怖を与えている割合は大きいわけで、そういう「相手にとって怖い」シュートを増やせというのは正しいですが、純粋にシュートを増やせというのはやっぱり違いますわね。

ただ、もちろん積極的に打っていこうという姿勢があって初めて「崩して打つ」が成り立つわけなので、これまでのコンサがそこが足りないというのは大いに同意するところですがね。
昨日だって積極的に打っていこうと言われて9本しか打てていないというのもあるので、札幌は常に「積極的に行く」べきではあるでしょう。3本とか5本とかじゃ足りないとは思います。
ただ大事なのは単に打つことではなく、「効果的に」「崩しと強引さのバランスよく」打つことになるのではないかなあと。


2,ポゼッション（ボール支配）はやっぱりあったほうが良い

一方、かなり鳥取にはボールも回されました。特に前半の半ばくらいから終わりくらいまではずーっと鳥取がボールを持っていましたよね。それで、札幌はほとんど攻撃ができなくなってしまったわけです。鳥取がボール回してるから。あれって逆に札幌が普段やってたり目指していたりすることぽいですよね。
こっちが攻撃するチャンスがないってのはなかなかつらいですよね。どんどん押し込まれていきますし。そこで安易にシュート打ってくれたのでまあある程度は助かったわけですけど、それでもホスンに助けられた場面もありましたからね。
つまり、ああやってボールを持たれること自体が、やっぱり相手にとってみれば決して喜ばしいことじゃないわけです。そういう意味では、よく「ボールだけ回して」と言う札幌のサッカーも、相手にとってみればそう嬉しい訳ではないのではないかなあと思うわけです。

ただ、札幌の課題としてはそうやってボール持ってる時につまらないミスパスとかで相手にカウンターのチャンスを与えてしまうところにあるわけで、むしろ批判すべきはその「ミス」なのではないでしょうか。
鳥取戦の得点にしても、2点目は鳥取のミスを高い位置で奪ったところからの攻撃でしたし、そういう技術的なミスが失点につながりやすいのだとは思います。ただ基本的にはボールを持っている限り自分たちのターンなわけで、
相手に攻撃されることもなく、極めて安全な状態なわけで、例えばボールを持ってカウンター仕掛けようと思ったけど相手が戻ってた、なんてときにバックパスでボールを失わないでおく、というのも作戦の一つとして大いに有りなのではないでしょうか。行けるときに行かないのはダメですが、行けないときに「行け！」というのは感情的にはわかりますけど理屈的にはやっぱりないんだなと。




以上2点、鳥取戦を見て感じた、いつもの札幌が目指していてやっていることの正しいと思われる点でした。
どちらの点も、大事なのはバランスよくやることのような気はします。