1,シュートは打てばいいってもんではない
これは、別に「シュートが少ないほうがいい」とか言いたい訳ではないし、確かに今までのコンサはシュートが少なくてダメなのは確かだと思いますが、なんでもかんでも「シュート！シュート！」って言う方、スタジアムでもいらっしゃいますでしょ。あれ前から疑問だったけど、やっぱり違うと確信しました。

例えば昨日の札幌はシュート9本でございます。鳥取は倍近い17本でございます。で、この17本の中で、コンササポが本当に「ヤバい！」って思ったのってたぶん4,5本なんですよ。
一方コンサの攻撃も、相手にヤバいって思わせたのって多分本数的には同程度なんですね。うち2本がゴールになってるだけで。倍打って、怖かったのが同じくらいってことは、やっぱりそれ以外の鳥取のシュートは「効果的ではない」ことになるどころか、逆に「打ってくれて助かった」なんてものまであるわけですよ。あそこでパス出されたら怖かったけど打ってくれたから外れて助かった、のようなものがね。
結局、シュートはミドルだろうが1対1だろうが、相手に「これはヤバい、怖い」と思わせなければ何の意味もないわけで、鳥取のようにバッカンバッカン打ちまくってたけどあんまり怖くないやってんじゃ、打ってる意味があんまり無いんですね。札幌はシュート数は少なかったけど、ちゃんと崩して打ってるから率的には恐怖を与えている割合は大きいわけで、そういう「相手にとって怖い」シュートを増やせというのは正しいですが、純粋にシュートを増やせというのはやっぱり違いますわね。

ただ、もちろん積極的に打っていこうという姿勢があって初めて「崩して打つ」が成り立つわけなので、これまでのコンサがそこが足りないというのは大いに同意するところですがね。
昨日だって積極的に打っていこうと言われて9本しか打てていないというのもあるので、札幌は常に「積極的に行く」べきではあるでしょう。3本とか5本とかじゃ足りないとは思います。
ただ大事なのは単に打つことではなく、「効果的に」「崩しと強引さのバランスよく」打つことになるのではないかなあと。


2,ポゼッション（ボール支配）はやっぱりあったほうが良い

一方、かなり鳥取にはボールも回されました。特に前半の半ばくらいから終わりくらいまではずーっと鳥取がボールを持っていましたよね。それで、札幌はほとんど攻撃ができなくなってしまったわけです。鳥取がボール回してるから。あれって逆に札幌が普段やってたり目指していたりすることぽいですよね。
こっちが攻撃するチャンスがないってのはなかなかつらいですよね。どんどん押し込まれていきますし。そこで安易にシュート打ってくれたのでまあある程度は助かったわけですけど、それでもホスンに助けられた場面もありましたからね。
つまり、ああやってボールを持たれること自体が、やっぱり相手にとってみれば決して喜ばしいことじゃないわけです。そういう意味では、よく「ボールだけ回して」と言う札幌のサッカーも、相手にとってみればそう嬉しい訳ではないのではないかなあと思うわけです。

ただ、札幌の課題としてはそうやってボール持ってる時につまらないミスパスとかで相手にカウンターのチャンスを与えてしまうところにあるわけで、むしろ批判すべきはその「ミス」なのではないでしょうか。
鳥取戦の得点にしても、2点目は鳥取のミスを高い位置で奪ったところからの攻撃でしたし、そういう技術的なミスが失点につながりやすいのだとは思います。ただ基本的にはボールを持っている限り自分たちのターンなわけで、
相手に攻撃されることもなく、極めて安全な状態なわけで、例えばボールを持ってカウンター仕掛けようと思ったけど相手が戻ってた、なんてときにバックパスでボールを失わないでおく、というのも作戦の一つとして大いに有りなのではないでしょうか。行けるときに行かないのはダメですが、行けないときに「行け！」というのは感情的にはわかりますけど理屈的にはやっぱりないんだなと。




以上2点、鳥取戦を見て感じた、いつもの札幌が目指していてやっていることの正しいと思われる点でした。
どちらの点も、大事なのはバランスよくやることのような気はします。