2005年12月27日
道新の記事：複数年契約の反響
道新を取っていなかったので知りませんでしたが，こんな記事が。
ユース出身者は複数年で契約へ 「１年でクビに批判」http://www.hokkaido-np.co.jp/Php/kiji.php3?&d=20051227&j=0036&k=200512273497
それについて早速色々な意見が出されています。切り取ってしまうと誤解を招く恐れがありますが，あとで実際に読んでいただくとして。
ＣＯＮＳＡにＹＥＬＬ！２号
１～２年は目立たなくても、その後突如急成長する選手が出るかも知れません。
赤黒に染まる街
育成ということも考えると最低でも2年契約をして20歳くらいまでは
責任を持って育ててほしいですね。
Le Rouge et Le Noir （赤と黒）
ユース出身者も他の高卒者も同じ条件下で鍛えるべきでしょう！
元記事を読むと「関係者からの批判」があった裏には「双方の暗黙の了解」が存在していた，との事。
これだけでは判らないけど，受取り様によってはジュニア，ユースに他のクラブから選手を取る時にトップ昇格をネタにしていた，とも読めてしまいます（もちろん旭川を立ち上げたときの経緯を聞くと少なくとも今のクラブはそんな事はしていないと思いますが）。
もう一つ気になるのが
”城福部長は「現象として（野田のような）悲しいことが起こらないようにしたい」と話し、”
この下り。記者の質問によって意味が変わってくるのでこれだけではもちろんなんともいえないのだけど，これだけ読んでしまうと野田の大学進学は前向きな新しいステップだったと思えなくなってしまいます。
個人的には”育成”とは言っても，本人の取り組みがまず求められ，ジュニアと違いそこで一定の結果を示す事ができなければ解雇はやむを得ないと考えます。もちろんそこから頑張ってプロとして大成功する可能性も否定しませんが，少なくとも現時点での査定で評価を下すしかないと。
カズを皆が認めるのは，常に自分で道を切り拓いて，自分の力で勝ち取っていったからでしょう。育成＝乳母日傘ではユースから第２のカズは出てきたくてもこれないのでは。
posted by lobo ｜12:31 | オフシーズン | コメント(2) | トラックバック(0)
スポンサーリンク
トラックバックURL
このエントリーのトラックバックURL:
http://www.consadole.net/lobo/tb_ping/12
この記事に対するコメント一覧
Re:道新の記事：複数年契約の反響
＞野田の大学進学は前向きな新しいステップだったと思えなくなってしまいます。
僕も道新を読んだときそう思い，違和感を覚えました。
だって，野田解雇のときは「今解雇することが野田にとってプラスになる」と言ってきたのですから。
だから，城福さんの「悲しいことが起こらないようにしたい」発言はあくまでも一般論として受け止めるのが良いのではないでしょうか。道新の記者は（もしかしたら読者も）まるで野田のことを言っているかのようにとらえていますけど。
ただ，今回のことでちょっと心配なのは，ＨＦＣの強化部（選手を連れてくる側）と現有選手んも査定をする側とに意志の疎通がないような印象を受けることです。本来，選手にとってはどちらも同じ（統一した）考えのもとに自分を評価したり使えないと判断したりするものであるべきで，その判断が同一会社の部署によってまちまちであるのはいかがなものかと。
posted by ○た | 2005-12-28 22:24
コメントどうもっす
まぁ，私もなるべく良い方を取るようにしています。
ただ，記者の勉強不足だったり思いこみや主観が混じっている記事が（以下省略）
posted by ＬＯＢＯ| 2005-12-29 11:01
