2008年11月18日
あれはダメでこれはいい。
天皇杯とナビスコカップ。なぜ差異があるのでしょう。 それよりまず、どのようなコンペティションがあるか整理してみましょう。 J1リーグ リーグカップ(ヤマザキナビスコ) 天皇杯 アジアチャンピオンズリーグ スーパーカップ(ゼロックス) A3リーグカップ JOMO CUP パンパシフィックチャンピオンシップ*1 スルガ銀行チャンピオンシップ*1 クラブワールドカップ トップチームが参加するのはこのあたりでしょう。 そもそも私はリーグカップも天皇杯も同じ位置づけでした。 しかし優勝チームへの条件が異なります。 リーグカップだと(*1)の大会への参加が決まります。 天皇杯だと翌々年のアジアチャンピオンズリーグへの参加。 ACLの方が大切だということで、天皇杯優位の考え方なのでしょうか?? '09年から天皇杯優勝チームが翌年のACLへの出場と変更されましたが、 私が言いたいことの1つ目。そもそも{天皇杯は元日にやる必要があるのだろうか}ということ。 この日程からか優勝クラブは翌年大崩れする例もあり、J2降格や磐田は下位に沈むことも。 オフ期間が短くなり、準備期間も短くなる。 それで3つくらい方法があるわけですが、とりあえず指摘しません。 だいぶ寄り道しましたが、ナビスコカップと天皇杯で、なぜナビスコは年齢限定なんだろう。 クラブによって使い方がある。怪我明けの選手がいたり、フルメンバーでチーム力を向上させたい。 あとは疲労蓄積させないためにサブ主体にしたいとか。 だから固定しない方がいいと思うんですよね。せめて23歳以下を5人とか。 EUでの6-5ルール(自国籍・外国籍)に影響された数字ですがw そのあたりが限界点かなと思います。 23歳以下でサブ入れて18人とか無理でしょそもそも。 明らかにユース選手が入る。するとレベルが落ちる。 そもそもスポンサーは納得するのだろうか?? 見る価値が落ちて、視聴率は明らかに落ちる。スタンドのファンも少ない。 明らかに見落としているのは、育成するなら素晴らしい選手と試合をすること。 同じ年代でやろうという発想自体に、犬飼さんのアイディアの乏しさが垣間見えている。 だからこその6-5ルールみたいな、中途半端な割り方。 本当に規制するなら、このあたりが終着点だと思いますけどね。 これ以上やると、チームがすべてに負担が大きくなる。 そもそもナビスコだろうが天皇杯だろうが、ベストでやる規定は必要ない。 チームにも優先順位があり、ナビスコや天皇杯で優勝したらJ2に降格しないなど、 そういう優遇措置が無い限り、今回のようなことは起こって当然。 なぜ犬飼さんが怒るのかが理解できない。
posted by Ryosuke |14:00 | 気になった情報 | コメント(2) | トラックバック(0)