2016年06月29日
河合選手、そんなに酷い内容でしたかね？平川さん
道新朝刊 燃えろ！コンサドーレ 平川弘の通信簿 札幌 １-０ 群馬 見出し 「都倉の代役 ヘイスに期待」 評価 良いのＢは福森・深井・ヘイスの３人でした 他の選手は普通のＣだったのに なぜか？河合だけが悪いのＤ 意外でしたね… ひとこと 具「パンチ小も前出て止める」 進藤「つないどけよ」 増川「前向かせないで」 福森「クロス以外にも堅実絞り」 石井「決めてよ都倉」 河合「ゲームに入れてなかった」 前(寛)「ボール失うも体張る」 深井「送らせてボール奪う」 前(貴)「守備では冷静対応」 ヘイス「少ないタッチで流れ作る」 荒野「股抜き見せたが」 都倉「あれはＰＫだよ」 内村「今日は入らない日」 ジュリーニョ「見せ場なし」 記事の抜粋 次節、都倉がいないのは痛いが、 今の札幌には競争があって都倉といえども安泰ではない。 トップ下に入るのはヘイスかジュリーニョか。 ヘイスの場合、 トップ下というよりシャドーストライカーと言った方が正しい。 しかし彼の本来のポジションは、 都倉と同じ最前線でターゲットとなるＦＷ。 そこで点を取れるようになってきたら本物。 四方田監督は シャドーの位置でヘイスをチームにフィットさせようとしている。 監督のアイデアで覚醒したら監督の手腕も評価される。 ジュリーニョには先発から外して刺激を与えている？ これも監督の操縦術。 横浜戦で彼がどんなアピールを見せるのか注目だ。 評価で意外だったのは河合のＤ Ｄは「悪い」ですからね 今までの評価からいえば 後半アディショナルタイムでの交代出場の場合 「採点不可」だったはずなのに… そんなに酷い内容だったかな？ と思いました もっとも平川さんはＤＦの選手に対しては 厳しい評価になりがちな傾向はありますが… 進藤… プレーにぎこちなさがあったような それが迷いなのか、自信のなさなのか 少しだけ心配しています。
posted by nakano ｜05:50 | 北海道新聞の記事 | コメント(4) | トラックバック(0)
スポンサーリンク
スポンサーリンク
トラックバックURL
このエントリーのトラックバックURL:
http://www.consadole.net/nakano/tb_ping/4258
この記事に対するコメント一覧
Re:河合選手、そんなに酷い内容でしたかね？平川さん
もう一人Bがいます。具です。Aに近いBです。平川さん。違いますか。
posted by 千葉のじいさん| 2016-06-29 09:02
Re:千葉のじいさんさんへ
おはようございます
４段階での評価は難しいものですね
それでも「ひとこと」があるから同じＣ評価でもＢに近いものなのか、Ｄに近いものなのか...
その差を読み取ることは出きるのかなとも思っています
確かにあのソンユンのセーブが無ければ
勝ち点３を手に入れることは非常に難しかったでしょうから
Ｂ評価の価値は十分にあったと思います
それにしても、彼は大きく成長してくれましたね。
posted by nakano| 2016-06-29 09:23
Re:河合選手、そんなに酷い内容でしたかね？平川さん
１－０で逃げ切るための交替。河合を入れて相手の攻撃練習みたいになったのは四方田さんの責任ですが、相手選手にペナルティエリアでかわされてしまいました。シミュレーションになりましたが、判定は人間が行うので、守備要員として交代で入ってＰＫになる可能性のあるプレーをしたらＤだとおもいます。
posted by まさひろ| 2016-06-29 18:11
Re:まさひろさんへ
こんばんは
そうなんですか、私は短い出場時間でしたから「採点不可」...
だと思っていましたけど
短くても失点に繋がったかもしれないようなワンプレーだったからＤなんですね
得失点に関係するワンプレーの価値は、やっぱり大きいということなんですね
ありがとうございました。
posted by nakano| 2016-06-29 18:28
