2013年04月28日
京都戦は曳地の出番でしょう
学習する時間は十分に有りました 前半の風の状況をしっかり観察し、理解していれば あんなミスはしないでしょう 同じミスを何回もしないでしょう 次節の京都戦でも杉山を起用するのなら 曳地にはリーグ戦での出番はないでしょう 今季に賭けていたのに… あんなプレーしかできなかったＧＫに代わって出て来なさいよ チャンスは自分だけではつかめないけれどもね 財前監督の選手起用は如何に 変化を求めて欲しいですね 京都戦… そういう意味では、とっても楽しみな試合です。
posted by nakano ｜16:45 | 選手 | コメント(8) | トラックバック(0)
スポンサーリンク
スポンサーリンク
トラックバックURL
このエントリーのトラックバックURL:
http://www.consadole.net/nakano/tb_ping/1650
この記事に対するコメント一覧
Re:京都戦は曳地の出番でしょう
私は、杉山はとっくに諦めています。それでも杉山を使うのは、ヒッキ-の実力のなさなのかな-。去年後半戦はほとんど高原がゴ-ルを守っていましたね。高原も杉山も年棒は同じでした。杉山を残したのは、たぶん契約が残っていたからだと思います。ホスンの復帰が待ち遠しいですね。しょうちゃん。
posted by しょうちゃん| 2013-04-28 21:26
Re:京都戦は曳地の出番でしょう
今日の天候は南国九州の選手にとっては相当こたえると思っていたのですが。地の利を生かせませんでした。
熊本の同点ゴールが今日のすべてでした。
杉山が鹿島での出番がなかった理由がはっきりと理解できました。
普通の風の際にもミスキックが多いのですから
強風の試合では推して知るべし。
昨季せっかくJ1に昇格したのにこんな選手しかとれなかった、このへんからチームは泥沼状態だったんですね。
財前監督にしてもできれば杉山を使いたくないのでしょうが、ほかに選手がいないのが現状。
ただ、体調不良なら別ですが、次節杉山を使わずに若手を使うというのは、管理監督者としてはできないのでは・・・。
いずれにしても厚別開幕戦にふさわしくない試合。
寒中観戦していたサポを裏切る試合だったのだと思います。
posted by 還暦サポ| 2013-04-28 21:51
Re:京都戦は曳地の出番でしょう
こんばんは
そうですね、杉山も悪いですよね。技術がアレなだけでなく
頭使ってるんだろうか？と思ってしまいました
（いや、頭使ってても技術が付いていかないのか）
でも杉山だけのせいではないでしょう
ＤＦ陣は？その他は？
前でボールが落ち着かない・パスのやり取りが不正確・攻撃も守備も（時間が経つと余計に）後手後手になる・・・強風でそれが余計に増幅されました
それなのに熊本はホームではないのに＆強風にはそれほど慣れていないはずなのにちゃんと対応しました
チーム全体の力の差でしょうね
「札幌の方が力（技術？）が上」「根性の差」とブログ等に書いている人がいますがちょっと違うような気がします
あと杉山ですが前ＰＫ止めたり活躍した試合もあったじゃないですか！一進一退しながら成長していくのかなあとも思ってるんですが・・・それじゃ駄目か？暢気過ぎかぁ
あの人元鹿島ですが鹿島ってあまり変な人材とらないと思うんですけどね そして杉山って一応元ユニバーシアード代表・・
まずＧＫが良くないとチーム力も向上しないんですかね？
いままでＧＫに頼りすぎだったのではとも
思ったりするんですが
あと、この場を借りて書かせて頂きます、すみません
数日前のエントリー
”コンサ再建へOB社長挑む〜道新「聞く語る」”へのコメントここに書かせてくださいｍ（＿）ｍ
わたしも「おまえやれや」と言った人に責任とって頂きたいです！野々村さん体制にかわって再建が始まりつつありますが
コンサがこんな状態になったのは言いにくいですがあの方が
元凶かと思います
まずクラブ設立時に敵を沢山作りました
そのままで現在も意地を張り続けているそうですね
スポンサーが集まらないのは減資も原因でしょうが
それがいちばんの原因では
あと道内マスコミの異常な日ハム寄りもその当時出来た敵が
根回ししてるのではないかと思えてきます
そして設立時に十分な準備をしなかったのではないでしょうか
オフの選手獲得時に思うんですが人脈が薄いように思えます
借金は１００年かけて返せばいいとか今年新生コンサドーレスタート間もない時選手にマリーシアに戦えと言ってしまう方が
入念な準備をするとも思えません
現在も悩みの種である自治体への借金はあの方が当初に作った大累積赤字がもとでは？
過去の新聞社からの出向社長はもしかしたら借金は迷惑なので自治体かどっかから仕向けられたクラブ整理役だったのかも
（甲府社長は当初そういう役割だったそう）
ほかにもあるのですがここに書くとまずいので書きません
（↑に書いていることもヤバイかもしれませんが）
恩恵も確かに受けています まず経済面は大きいですね
あとなんといってもあの方がいらしゃらなければ
コンサは誕生しませんでしたよね
結局 プラス面＋マイナス面＝マイナスになってしまっているんですよね
それが去年の数々の不名誉記録の樹立に結びついたのでしょう
自分が設立したクラブなんだからある程度責任持つのは必念かと思います クラブ迷走させてる原因作ってますし
でも責任持つなら人の意見をしっかり聞いて行動して頂きたい
あの方自身の判断で動くとなんだか怖いので
posted by 長澤（また長文すみません）| 2013-04-29 02:15
Re:京都戦は曳地の出番でしょう
↑↑
ところどころ行あけて書いたのですが
反映されませんでした
そして改行もうまくいきませんでした
本当にすみません
posted by 長澤| 2013-04-29 02:19
Re:京都戦は曳地の出番でしょう
昨日の試合後の監督のコメント見ました？
コイントスの件、どう思いますか？
posted by おじいちゃん| 2013-04-29 07:53
Re:京都戦は曳地の出番でしょう
試合に負けたが、なぜ監督の選手起用や采配に関して批判しないの？
おかしいんじゃないの？
去年は監督がすべて悪いんでしたっけ？
posted by 通りすがり| 2013-04-29 10:28
Re:京都戦は曳地の出番でしょう、ご返事です
コメントを頂いたみなさん、こんばんは
ご返事が遅くなり申し訳ありません（いつもの事なのでお許しください）
・
しょうちゃんさんへ
複数年契約っていい面と悪い面を持ち合わせていますよね
とっても残念な結果が今の状況でしょうか
ホスン復帰の前に曳地のプレーを一度は見たいというのが願望位でしょうか
本当に杉山よりも力が落ちるのか
今後にも期待を持ってはいけないのか…
「同じミスでも曳地なら許せる」と言っては甘すぎるでしょうか。
・
還暦サポさんへ
＞熊本の同点ゴールが今日のすべてでした。
そうですよね、あのゴールで熊本側にスイッチが入りました
アウェイゴール裏もその雰囲気作りに呼応していました
ビックフラッグの「絆」が誇らしげに大きく揺れていました
同点ゴールの仲間選手と絆…
余りにも羨ましい光景を目の当たりにしました
曳地を起用できないほど杉山と実力差があるのなら
曳地の４年はいったいなんだっただ…と思うわけです
チャレンジだけでは管理者失格でしょうか？
今ならそれが許される状況だと、私は思いたいのですが。
・
長澤さんへ
お久しぶりですね、いつものように長文のコメント有難うございました
今までの杉山のプレーを見て、なぜ曳地じゃ駄目なんだろうと
思ってきました
曳地はそんなに実力がないのかと思うんですよ
彼の実力がその程度のものならば、なぜＨＦＣは彼を保有しているのか
なぜ、育て上げることが出来ないのか…
単なる肩入れかも知れませんが、彼には大きく育って欲しいという思い、道産子ＧＫへの想いのがあるんですよね
「おまえやれや」と言った人への想い
貴方の言われる通りだと私も思います
「金は出すが口は出さない」これが今、あの人が出来る最善の支援方法だと思っています
野々村社長自身が金銭面以外であの方を頼り過ぎることは避けて欲しいですね。
・
おじいちゃんさんへ
試合内容から見てもコイントスの件で試合結果が変わったとも思いませんから
とくにこの件に対しての思いはありません
監督のコメントは読ませてもらいました
選手のミスを指摘しない姿勢に好感を抱いています。
・
おかしいんじゃないの？
と言うことが可笑しいと思わないのかな。
posted by nakano| 2013-04-29 21:05
Re:京都戦は曳地の出番でしょう
コメント読んでもなんとも思わないって相当重症だねなかのは
どちらでもよいって無責任だよね？
采配もおかしいよね？
なんで批判しないの？
監督1年目だから？
馬鹿じゃねーの
posted by おじいちゃん| 2013-04-29 21:21
