こんばんは。 興味深く拝見しました。 私もまったくともさんと同じ感覚でしょうかね。 選手の試合以外でのことには　ほとんど興味がありません。 ただ、状況いかんによっては、流されてはしゃいでしまうこともあると思います（＾＾； まあ、いろいろ思うところありますが、間をとって、 この件は帰りの出来事ですよね。ならばよい。 行きは遠慮するべきだと思った次第です。 音楽を聴いたり、選手それぞれのスタイルで試合までの時間を集中したい人もいるでしょうしね。 有名税とはいえ、彼らも人間ですから。 もちろん、生業を持っている者、あの人の奥さん、あの人の親、みんながいろんな目で見るのは当たり前のことです。

私も、わざわざ選手に便を聞いてまで同じ便で帰ったというのを読んで 驚いた１人ですのでコメントさせていただきます。 「選手側もこちらの顔をよく知ってる関係だったので」とありましたけど、 そりゃいつも計画的に同じ飛行機に乗っていれば、選手も嫌でも顔を覚えますよね（苦笑）。 選手がこちらの顔を知ってるなら、許されることなんでしょうか？ 選手がこちらの顔を知ってるなら、なおさら気を遣ってあげるべきではないのですか？ サポと選手が偶然乗り合わせることは多々ありますから、それに対して選手が 休まらないと言うのなら、あなたの言うように「甘やかしている」ということになるでしょう。 選手はそんなことは気にしていないと思います。 あなた方のように計画的に乗りこんで来る人がいると休まらないという意味でしょう？ 自分をジロジロ見るために乗りこんできた人がいると思ったら、人間誰だって休まらないと思いますけど？ 私の言っていること、間違っているでしょうか？

＞嫌なことがあるのはバランスの差こそあれ、どの仕事でも一緒。 と書いてられますね。 では一言。 自分がされたら嫌なことや相手が嫌がると思われる行為はしないのがマナーではないでしょうか？ 少しお考え頂きたいです。

おっしゃっていることは間違っていると思います。 「選手を甘やかしたコメント」だと、私は考えません。 ご自身の仕事上の経験から仕事の意識、相手に見られることについて当然のように書いておられますが、圧倒的に数が違うのではないでしょうか。 あなたが仕事の上で「嫌だな」と思うお客さんの数と、選手達が「休まらない」と感じるサポーターの数は、どちらが多いでしょうか。遥かに後者の方が多いのでは無いでしょうか。 数の多寡は質的な変化を生みます。 ごく普通の人々が浴びるよりも遥かに多くの視線に晒されていれば、必要の無い緊張を生む筈です。あなたご自身の経験を敷衍して考えられるレベルではないと考えます。 選手達は試合に対してプロフェッショナルな立場から十分な仕事をし(最近の試合結果にはすこし不満はありますが)、宮の沢やその他の機会で十分にファンサービスを行っていて、彼らは十分に仕事を果たしていると思います。行き帰りの飛行機に同乗する(しかも、偶然でなく故意に)サポーターに対してまで、仕事の延長だから付き合うのが当然だとする意見には首肯しかねます。 また、「面識ない人に対してネット上でストーカー呼ばわりする輩がアタマに来た」と書いておられますが、面識の有無に関わらず、行動の是非を問われるのが社会です。 社会的にはマナー違反と取れる行動をしても、面識のない方から非難されないわけではない、ということは至極当り前のことだとは思われませんか? しかもブログを開設してご自身から積極的に情報を発信されている以上、そこに書かれた行動に対して、不特定多数から批判が届くのは当然で、ご自身の覚悟が不足していたと言わざるを得ません。 「嫌なことがあるのはバランスの差こそあれ、どの仕事でも一緒」と書いておられますね。お互いに嫌なことの量が減るように、行動を替えてみては如何でしょうか。

Ａ君はＢさんのことが大好きです。 Ａ君のお父さんはＢさんのお父さんの大事な商売相手です。 お父さん思いのＢさんはいつもＡ君の熱い視線を背中に受けつつもいやといえません。 まあ、ここまでならいいでしょう。 しかし、Ａ君は引き笑いを見せつつ対応するＢさんの態度にも全く気づかず通学路を聞き出して公然と追いかけようとしています。 問題です。 このような行為をなんと呼ぶでしょう？ １．サポーター ２．ストーカー ３．ゴールキーパー

>(５)ここまでクドクド書いたのは、正論をかましてるようで、面識ない人に対してネット上でストーカー呼ばわりする輩がアタマに来たのもあります。 どう聞いてもストーカーでは？ 追っかけと言えば聞こえは悪くないかもしれないです。 しかしそれは本人が嫌がるかどうかで言い方が変わるわけであり、顔見知りかどうかは関係ありません。 （顔見知りであれば、時刻だけを聞いて終わるはずがないので、単に思い込みではないでしょうか？） 興味本位で監視する側がどんなに正論かまそうとしても、既にこの本文の時点で論理が破綻しています。 始めからコメントのしようがありません。 このような行為を公開の場で書いて正当化されるのであれば、HFCで今は発生していない移動時の警備費が将来的には必要になってくる時代が来ますね。

ブログに書いたんでそちらをどうぞ。 　 ＞mintyさん 他の方へのレスでレスが成り立つと思いますので、そちらを読まれてください。