2018年04月03日
「えェ～？ウソでしょう」と思いましたよ、平川さん
道新朝刊 燃えろ！コンサドーレ 平川弘の通信簿 札幌 ０－０ 鹿島 見出し 「惜しかった前半の好機」 評価 驚きましたね、意外でしたね 間違いじゃないかとも思いました 出場時間の短かった早坂は採点不可 これは分かるんですが… なんと、全員が普通のＣ評価だったんです ひとこと 具「目測誤るミス」 進藤「安定、集中力あり」 金「鈴木に置いていかれる」 福森「多彩なキック見せる」 駒井「シュートブロックはＯＫ」 宮沢「よく絞ったね」 深井「丁寧に出して」 荒野「相手を引っかける」 菅「股抜きする冷静さ」 三好「そこ止まらんか」 ヘイス「ボール奪われる場面あり」 チャナティップ「駒井へ決定的スルーパス」 早坂「採点不可」 都倉「２回決定機逃がす」 記事の一部 リーグ戦初先発の都倉にいきなり大きなチャンス、 残念ながらクロスバー直撃。 昌子の圧力もあったが利き足でなかった分インパクトに鋭さを欠いた。 もし決まっていれば次のＣＫからのヘッドも得点の可能性があった。 鹿島は全体に動きが重く、札幌は後半も攻撃のリズムは落ちなかった。 問題となった後半17分のシーン。 ふつうならハンドでＰＫだが笛は鳴らなかった。 「故意のハンド」というのではなく、 主審の位置からは見えなかったと思う。 Ｗ杯ロシア大会で導入される 「ビデオ・アシスタント・レフェリー」があれば 札幌にＰＫが与えられた。 しかし、前半に都倉がしっかり仕留めていれば、 ＰＫがなくても勝てるゲーム展開だった。 審判のジャッジに関しては いつかきっと「お返し」があって帳尻が合うものである。 評価欄を見てウソでしょうと思いました 全員が普通のＣですからね 確かに全員がチームとして頑張った結果の引き分けですからね でもね「ひとこと」を読む限り そうかな～と思うんですよ ニュアンスの違いはあるにしてもね 平川さんの評価には大いに疑問符を感じましたが 記事の内容、特にＰＫ云々には納得出来ました いつかきっとあるであろう「お返し」に期待したいですね。
posted by nakano ｜05:56 | 北海道新聞の記事 | コメント(0) | トラックバック(0)
