サカダイの方には中山選手の記事が載ってました。

そして両方とも、先日の東アジア選手権の結果を受けての記事が多数掲載されています。
まあ、岡田辞任させろ、協会（犬飼）も同罪だ、という風潮が強い感じです。

韓国戦を国立で観戦したのですが、まあ上記で異論はないです。
見てて面白くないんだもの。
直前の中国対香港の方が面白かった（笑

普段Jリーグで各チームを思い入れもってサポートしている人が、今の代表をみても、Jチームほどに思い入れはできない気がする。
まあ、自分のJチームから代表に選ばれてたらまた違うのかもしれないけど。

監督って、乱暴に分けると育成タイプの監督と、現状を生かすタイプの監督と2種類な気がしていて、前者は柳下監督や石崎監督、後者は三浦監督や岡田監督な感じな気がしています。

ここ最近の札幌でいうと、柳下監督、石崎監督に育てられている部分は多々あるものの、もうちょっとうまく戦えば勝ち点拾えたじゃん、ってこともままあり。
三浦監督の場合、彼の現状内で出来る限りのサッカーをする能力に助けられ、戦力＋αの結果を出すことができた、けど、いなくなってみると残された遺産ってどんなものだろう、って状況な感じが（戦術のバリエーションは植え付けてもらったが）

岡田監督も同じような感じで、今ある物を絞りつくして結果を出せるが、限界値に来ると頭打ちになり、岡田氏がいなくなったあとは何も残らない、的なイメージがあります。
東京にすんでるので、マリノスの試合は結構観ていたのですが、そんな感じでした。岡田氏の限界値を超えると成績が下降していき、彼が辞めたあとは草一本残らず（言いすぎか）な感じで大苦労する、的な。

日本代表なので、日本国籍の選手、という制限以外は好きな選手呼べるわけで。
そのなかでこの現状なのだから、彼の器がそのレベルなのかなぁ、と思ったりもしています。

他にも似たような事ってあるじゃないですか。
J2で輝いた選手でもJ1で駄目であれば、J2レベルの器だったんだな、と。
レース界でいうと、F-3で断トツでチャンピオン取って、期待されて翌年1つ上のクラスで戦ったら全然ダメ、ってケースもよくあるので。
人って器があったりするのですよ、きっと。
あと、器を大きくできるかどうかの能力とかも。

とにかく、代表監督と協会会長、変わりませんかね。