やっと言葉がまとまってきたので書くが

今回の{イシヤの賞味期限改ざん問題だが

新聞やテレビ 消費者はちょっと騒ぎすぎ?ではないだろうか

たしかに賞味期限の改ざんは良くない!!


が　雪印やミートホープとは違い「白い恋人」はお菓子だ

常温で置いておいても食べられるお菓子だ


コンビニのチャーハンみたく賞味ギリギリで食べると油ぎってて胃がもたれたようになるのと訳が違う


どーも雪印やミートホープのこともあってかマスコミも消費者もきびしい目になってる

改ざんしたのだから厳しい目で見るのは仕方ないが その結果 第2・第3次被害が生まれてはこまる

ちなみに第2次被害とはマスコミがこれでもか! これでもか!といわんばかりに会社を叩くこと
せっかく再出発しようとしているのにマスコミのマイナス報道で出鼻をくじかれては再生が遅れるというもの

第3次被害とは消費者がマスコミ報道なども参考に会社に背を向けたことで商品が売れなくなり 最終的には「倒産」の二文字が浮かんでくること

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

気になる点が二つある

一つは なぜ「白い恋人」は賞味期限が4ヶ月だったのか?
焼菓子なんだから賞味1年でもよかったはず
そうすれば今回の改ざんはなかったはず

もう一つは問題をおこした石屋製菓でなく保健所の対応だ

なぜ雪印問題後 食に携わる店や会社・工場などに抜打ち検査などに入っていなかったのか　たとえ入らずとも書面などであってはならない事を知らせていれば　いつ抜打ちで来るかわからないのだから改善していたかもしれない


業界トップの石屋が改ざんしていたのだから 追いつけ追い越せでやっている他会社も調べた方が良いのではないだろうか(保健所しだいだが)

今回きちんと調べず 次どこかで改ざんなり隠ぺいが見つかったら保健所の操作や指導が問題視されるのではないだろうか(私はもう問題だと感じてるが)

もっと書きたいとこだがこの辺で終わらせよう