さて、いつものようにＪ２分も。
Ｊ２カードコレクション２００７【第２４節終了時】
札幌　黄５３、黄×２＝赤２、赤０、停９（コレクター１８人）
仙台　黄４０、黄×２＝赤３、赤１、停９（コレクター１７人）
山形　黄４０、黄×２＝赤３、赤０、停９（コレクター１８人）
水戸　黄３４、黄×２＝赤２、赤０、停３（コレクター１７人）
草津　黄４１、黄×２＝赤２、赤１、停５（コレクター１６人）
東京　黄４６、黄×２＝赤４、赤０、停１０（コレクター１７人）
湘南　黄４２、黄×２＝赤１、赤０、停５（コレクター１７人）
京都　黄３９、黄×２＝赤３、赤１、停１０（コレクター２１人）
大阪　黄４６、黄×２＝赤２、赤０、停７（コレクター１９人）
徳島　黄３８、黄×２＝赤０、赤１、停４（コレクター１５人）第２４節試合なし
愛媛　黄３４、黄×２＝赤２、赤０、停４（コレクター１６人）
福岡　黄４３、黄×２＝赤１、赤１、停９（コレクター１６人）
鳥栖　黄４４、黄×２＝赤３、赤１、停６（コレクター２２人）＊
総コレクション数：黄５４０、黄×２＝赤２８、赤６、出場停止９０（コレクター２２９人）

今節カード収集なしのチームはコレクション数のあとに「＊」をつけています。
出場停止数は、最新節の終了時点で消化した出場停止数を表示します。

そうそう、書き忘れましたが、コレクション数は選手が収集した分だけを計算しています。
監督、コーチなどの退席やベンチ入り停止をカウントしていないので、シーズン終了後にＪリーグで
発表される反則ポイントに相違が出てくる予定です（笑）

１節ごとのコレクション（第１４節より）
第１４節：黄２３、黄×２＝赤１、赤０（出場停止６人）
第１５節：黄２３、黄×２＝赤２、赤０（出場停止６人）
第１６節：黄２１、黄×２＝赤５、赤０（出場停止４人）
第１７節：黄１６、黄×２＝赤１、赤０（出場停止７人）
第１８節：黄２６、黄×２＝赤０、赤０（出場停止４人）
第１９節：黄２４、黄×２＝赤０、赤０（出場停止３人）
第２０節：黄２３、黄×２＝赤１、赤１（出場停止６人）
第２１節：黄２０、黄×２＝赤２、赤０（出場停止７人）
第２２節：黄１９、黄×２＝赤０、赤０（出場停止５人）
第２３節：黄２０、黄×２＝赤０、赤０（出場停止２人）
第２４節：黄１６、黄×２＝赤０、赤０（出場停止４人）

第１クール分はこちら

さて、いつものようにＪ２分も。
Ｊ２カードコレクション２００７【第２３節終了時】
札幌　黄５２、黄×２＝赤２、赤０、停８（コレクター１８人）
仙台　黄３８、黄×２＝赤３、赤１、停９（コレクター１６人）＊
山形　黄３７、黄×２＝赤３、赤０、停８（コレクター１７人）
水戸　黄３３、黄×２＝赤２、赤０、停３（コレクター１７人）＊
草津　黄４０、黄×２＝赤２、赤１、停５（コレクター１６人）＊
東京　黄４５、黄×２＝赤４、赤０、停１０（コレクター１７人）
湘南　黄４１、黄×２＝赤１、赤０、停４（コレクター１７人）
京都　黄３６、黄×２＝赤３、赤１、停１０（コレクター２１人）
大阪　黄４５、黄×２＝赤２、赤０、停７（コレクター１９人）
徳島　黄３８、黄×２＝赤０、赤１、停４（コレクター１５人）
愛媛　黄３３、黄×２＝赤２、赤０、停４（コレクター１６人）
福岡　黄４２、黄×２＝赤１、赤１、停８（コレクター１６人）
鳥栖　黄４４、黄×２＝赤３、赤１、停６（コレクター２２人）第２３節試合なし
総コレクション数：黄５２４、黄×２＝赤２８、赤６、出場停止８６（コレクター２２７人）

今節カード収集なしのチームはコレクション数のあとに「＊」をつけています。
出場停止数は、最新節の終了時点で消化した出場停止数を表示します。

コンサ・・・なんか勝ち点同様、黄札収集数も他チームを引き離してるんですが・・・？
去年は収集数が多かった水戸ちゃんや草津が、今年はお行儀良くなってカードをもらわない試合も
増えているのですよ。
でも、ざっと見てカードの少ないチームは下位だったりして・・・う～ん・・・。
そういや去年の昇格チームのうち２チームは反則金最高額でしたねえ((((；ﾟДﾟ))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

１節ごとのコレクション（第１４節より）
第１４節：黄２３、黄×２＝赤１、赤０（出場停止６人）
第１５節：黄２３、黄×２＝赤２、赤０（出場停止６人）
第１６節：黄２１、黄×２＝赤５、赤０（出場停止４人）
第１７節：黄１６、黄×２＝赤１、赤０（出場停止７人）
第１８節：黄２６、黄×２＝赤０、赤０（出場停止４人）
第１９節：黄２４、黄×２＝赤０、赤０（出場停止３人）
第２０節：黄２３、黄×２＝赤１、赤１（出場停止６人）
第２１節：黄２０、黄×２＝赤２、赤０（出場停止７人）
第２２節：黄１９、黄×２＝赤０、赤０（出場停止５人）
第２３節：黄２０、黄×２＝赤０、赤０（出場停止２人）

第１クール分はこちら

さて、いつものようにＪ２分も再開しますよ。
Ｊ２カードコレクション２００７【第２２節終了時】
札幌　黄４８、黄×２＝赤２、赤０、停８（コレクター１７人）
仙台　黄３８、黄×２＝赤３、赤１、停９（コレクター１６人）
山形　黄３５、黄×２＝赤３、赤０、停８（コレクター１７人）
水戸　黄３３、黄×２＝赤２、赤０、停３（コレクター１７人）
草津　黄４０、黄×２＝赤２、赤１、停５（コレクター１６人）＊
東京　黄４４、黄×２＝赤４、赤０、停１０（コレクター１７人）第２２節試合なし
湘南　黄４０、黄×２＝赤１、赤０、停４（コレクター１７人）
京都　黄３３、黄×２＝赤３、赤１、停９（コレクター２０人）
大阪　黄４４、黄×２＝赤２、赤０、停６（コレクター１９人）
徳島　黄３６、黄×２＝赤０、赤１、停４（コレクター１３人）
愛媛　黄３０、黄×２＝赤２、赤０、停４（コレクター１４人）
福岡　黄３９、黄×２＝赤１、赤１、停８（コレクター１６人）
鳥栖　黄４４、黄×２＝赤３、赤１、停６（コレクター２２人）
総コレクション数：黄５０４、黄×２＝赤２８、赤６、出場停止８４（コレクター２２３人）

今節カード収集なしのチームはコレクション数のあとに「＊」をつけています。
出場停止数は、最新節の終了時点で消化した出場停止数を表示します。

残念ながら第２１節でコンサに退場者が出てしまい、去年の湘南の記録を塗り替えることは
出来ませんでした。
２１節に集めた黄札でいっぺんにトップコレクターに躍り出てしまいました。唐紙ヽ(`Д´)ﾉﾊﾞｰﾔ!!

１節ごとのコレクション（第１４節より）
第１４節：黄２３、黄×２＝赤１、赤０（出場停止６人）
第１５節：黄２３、黄×２＝赤２、赤０（出場停止６人）
第１６節：黄２１、黄×２＝赤５、赤０（出場停止４人）
第１７節：黄１６、黄×２＝赤１、赤０（出場停止７人）
第１８節：黄２６、黄×２＝赤０、赤０（出場停止４人）
第１９節：黄２４、黄×２＝赤０、赤０（出場停止３人）
第２０節：黄２３、黄×２＝赤１、赤１（出場停止６人）
第２１節：黄２０、黄×２＝赤２、赤０（出場停止７人）
第２２節：黄１９、黄×２＝赤０、赤０（出場停止５人）

第１クール分はこちら

第１節　　ｖｓ京都 反則数２４ 警告２（京都の反則数１７ 警告なし）
第２節　　ｖｓ鳥栖 反則数２２ 警告なし（鳥栖の反則数１２ 警告２ 警告２の退場１）
第３節　　ｖｓ徳島 反則数２７ 警告２（徳島の反則数２２ 警告なし）
第４節　　ｖｓ湘南 反則数１５ 警告３（湘南の反則数１５ 警告２）
第５節　　ｖｓ山形　反則数２２ 警告２（山形の反則数１５ 警告１ 警告２の退場１）
第６節　　ｖｓ大阪 反則数２３ 警告２（大阪の反則数１３ 警告１）
第７節　　ｖｓ仙台 反則数１４ 警告３（仙台の反則数１９ 警告１）
第８節　　ｖｓ福岡 反則数９ 警告なし（福岡の反則数１４ 警告なし）
第９節　　ｖｓ水戸 反則数２１ 警告２（水戸の反則数２０ 警告２）
第１０節　ｖｓ東京 反則数２５ 警告４（東京の反則数２３ 警告２）
第１１節　試合なし
第１２節　ｖｓ愛媛 反則数２０ 警告数２（愛媛の反則数１６ 警告２）
第１３節　ｖｓ草津 反則数２４ 警告数３（草津の反則数１３ 警告２）
第１４節　ｖｓ仙台 反則数２０ 警告１（仙台の反則数１９ 警告１）
第１５節　ｖｓ大阪 反則数２０ 警告３（大阪の反則数１６ 警告３）
第１６節　ｖｓ水戸 反則数１１ 警告１（水戸の反則数１７ 警告１）
第１７節　ｖｓ湘南 反則数２０ 警告１（湘南の反則数１３ 警告４）
第１８節　ｖｓ福岡 反則数１９ 警告２（福岡の反則数２２ 警告２）
第１９節　ｖｓ京都 反則数３０ 警告数４（京都の反則数１６ 警告なし）
第２０節　ｖｓ鳥栖 反則数２１ 警告５（鳥栖の反則数２０　警告１）
第２１節　ｖｓ愛媛 反則数１８ 警告数４ 警告２の退場２（愛媛の反則数１６ 警告１）

あんまり反則が多いと審判に目をつけられやすくなるから、極力反則を少なくプレーをしなさい
というメッセージがデータから伝わってくるような気がします(；・∀・)
まあもっとも、コンサが全試合反則数一桁でリーグ戦を勝ち続けられるようなチームだったら
Ｊ２に落ちることはなかったりするんでしょうけどね（爆）
あ、これじゃ反則の言い訳っぽい・・・とにかく審判の不可解なジャッジに不満があっても、
当たった審判がどんな人であっても、反則そのものはやっちゃダメです、はい。

私の出身高校は、今はどうか知りませんが、ちょっと校則がゆるくて服装や頭髪については
制服の改造禁止とパーマやヘアカラー禁止以外は具体的に示されていませんでした。
教師によって判断基準が違っていると、服装検査のときとか同じ格好でいても注意されたり
されなかったりなので「どっちなんだよっ」って心の中でツッコミを入れたくなったものです。
何が言いたいのかといいますと、審判全員が同じ判断基準でジャッジをしていれば選手は
迷わないし、信頼関係も悪いものにはならないと思うと言いたいのです。