第１節　　ｖｓ京都 反則数２４ 警告２（京都の反則数１７ 警告なし）
第２節　　ｖｓ鳥栖 反則数２２ 警告なし（鳥栖の反則数１２ 警告２ 警告２の退場１）
第３節　　ｖｓ徳島 反則数２７ 警告２（徳島の反則数２２ 警告なし）
第４節　　ｖｓ湘南 反則数１５ 警告３（湘南の反則数１５ 警告２）
第５節　　ｖｓ山形　反則数２２ 警告２（山形の反則数１５ 警告１ 警告２の退場１）
第６節　　ｖｓ大阪 反則数２３ 警告２（大阪の反則数１３ 警告１）
第７節　　ｖｓ仙台 反則数１４ 警告３（仙台の反則数１９ 警告１）
第８節　　ｖｓ福岡 反則数９ 警告なし（福岡の反則数１４ 警告なし）
第９節　　ｖｓ水戸 反則数２１ 警告２（水戸の反則数２０ 警告２）
第１０節　ｖｓ東京 反則数２５ 警告４（東京の反則数２３ 警告２）
第１１節　試合なし
第１２節　ｖｓ愛媛 反則数２０ 警告数２（愛媛の反則数１６ 警告２）
第１３節　ｖｓ草津 反則数２４ 警告数３（草津の反則数１３ 警告２）
第１４節　ｖｓ仙台 反則数２０ 警告１（仙台の反則数１９ 警告１）
第１５節　ｖｓ大阪 反則数２０ 警告３（大阪の反則数１６ 警告３）
第１６節　ｖｓ水戸 反則数１１ 警告１（水戸の反則数１７ 警告１）
第１７節　ｖｓ湘南 反則数２０ 警告１（湘南の反則数１３ 警告４）
第１８節　ｖｓ福岡 反則数１９ 警告２（福岡の反則数２２ 警告２）
第１９節　ｖｓ京都 反則数３０ 警告数４（京都の反則数１６ 警告なし）
第２０節　ｖｓ鳥栖 反則数２１ 警告５（鳥栖の反則数２０　警告１）
第２１節　ｖｓ愛媛 反則数１８ 警告数４ 警告２の退場２（愛媛の反則数１６ 警告１）

あんまり反則が多いと審判に目をつけられやすくなるから、極力反則を少なくプレーをしなさい
というメッセージがデータから伝わってくるような気がします(；・∀・)
まあもっとも、コンサが全試合反則数一桁でリーグ戦を勝ち続けられるようなチームだったら
Ｊ２に落ちることはなかったりするんでしょうけどね（爆）
あ、これじゃ反則の言い訳っぽい・・・とにかく審判の不可解なジャッジに不満があっても、
当たった審判がどんな人であっても、反則そのものはやっちゃダメです、はい。

私の出身高校は、今はどうか知りませんが、ちょっと校則がゆるくて服装や頭髪については
制服の改造禁止とパーマやヘアカラー禁止以外は具体的に示されていませんでした。
教師によって判断基準が違っていると、服装検査のときとか同じ格好でいても注意されたり
されなかったりなので「どっちなんだよっ」って心の中でツッコミを入れたくなったものです。
何が言いたいのかといいますと、審判全員が同じ判断基準でジャッジをしていれば選手は
迷わないし、信頼関係も悪いものにはならないと思うと言いたいのです。