カレンダー
最新のエントリー
月別アーカイブ
検索
2008年08月17日
残念としかいいようのない試合 前半と後半は別のチームになっていた フェルナンジーニョは効いていた 後半に左サイドから中央に斜めに入ってくるのを 抑えるためにデビットソン選手を投入したと思う しかし、芳賀選手が二列目から中央に入ってくる選手の ケアに追われ真ん中のスペースを埋めるために デビットソン選手はフェルナンジーニョを放してしまっていた 本来ならクライトン選手がケアするスペース しかしクライトン選手は攻撃のために前掛かりで戻れない 後半は自らバランスを失っていた 3ラインが2ラインになることが多くセカンド・ボールを 拾われてしまっていた 妥当な敗戦だったかも知れない 監督の采配を非難するブログも多いが 選手のことを誰よりも知っているのが監督 藤田選手は効いていたとかデビットソン選手の投入は 分からないとか書いてあるものが多い気もする サポーターとしてはお気に入りの選手で出場するのは 嬉しいのかも知れない だが誰よりも選手を把握しチームを把握しているのは三浦監督 監督を信じることが基本だと思う 監督の批判めいたサポーター・ブロクには閉口してしまう あとはルールを知らないサポーターが多すぎる 札幌の選手は手を使って相手を抑え込み過ぎる どんな審判でも反則をとるものが少々多かった 札幌贔屓も分かるがフェア・プレーの精神 それはレフリングに従うのもフェア・プレー 後手後手になって反則を犯していては駄目だと思う
通りすがり
Re:監督の采配
2008/08/17 21:34
あくまでも個人的な見解ですが、監督はミスを犯した選手、怠慢なプレイをした選手に厳しい（スタメンを与えない）様に感じます。 その中で、デビ純選手が上記のようなミスを時折見せるのに、それでも重要な場面で投入するのが、理解できないサポも多いのではないかと思います。 サポも最初から好き嫌いがあるわけでなく、思いが伝わってこないプレイを見せられる度に、失望してゆくのではないでしょうか。 今日の采配に関しては、加藤監督の采配が冴えただけに尚更悪く見えてしまったのでしょうね。批判も必要だと思いますし、信じることも必要だと思います。
栄作
Re:監督の采配
2008/08/17 21:36
サッカー経験者の方の意見なので興味深く読まさせていただきました。 マーカス選手投入の意図があの場で私も理解できいなく、また現場で見てもシステム変更がどうだったのか。 クライトンをトップ下気味にしてのトリプルボランチで守ってたって感じなんでしょうかね。 それはそれで面白い組み合わせのような気もしましたし、今後に期待もてるやり方なのかもしれませんよね。
つくる
Re:監督の采配
2008/08/17 21:46
結果が出ないなら、監督が批判されて当然 京都は後半３－５－２で中盤を厚くしたから、 藤田のサイド攻撃を捨ててでも、３ボランチにして 対応しようとしたのだと思う。 但しそれは１－０のときに守りきる話で、同点にされた場面で投入するべきではなかったのでは？ ３－５－２にはサイド攻撃が有効なので、サイドの 仕掛け（藤田）がなくなるのは痛い。 あと選手を鼓舞する、やる気を出させるのも監督の 仕事だと思うが、消極的な戦術のせいで何か選手に 覇気がないように思える。 なので、監督を批判してます。
love.consa.sapporo
Re:監督の采配
2008/08/17 21:55
個々の意見としては理解しますが監督批判は生産性のない無駄な意見としか思えません
じょん＠本日はダブルパンチ・・。
塾長の復帰求む！！
2008/08/17 22:16
どもです。（￣0￣）ﾉｼ 京都はん前半全然前線が機能してませんでしたからね。 後半早々田原（牛くん）投入、２トップにしてフェルをトップ下に置いて即得点。 で、そこをケアするためにデビ純投入。 妥当な線ですよね。 ただ・・結果が付いてこない現実ですから・・ どうしても批判が出てしいますよね。 また、デビ純がやらかしているのは事実ですし。 やっぱ・・ みうみうとデビ純には甘～い関係があるのかな！（＾0＾）
カレンダー
最新のエントリー
月別アーカイブ
検索