さてみなさんひさびさのホーム勝利の美酒に酔いしれたでしょうか。

大分戦は3-1のスコア上は快勝と言えるスコアとなりました。

しかしtotalでみるとこれじゃJ1はまだまだ長い道のりだなと感じさせられた試合でもありました。

要員のひとつはコンサが強かったというより大分が慎重に入りすぎたという側面がコンサにとってはありがたかったこと。 大分としては前半を0-0で持ちこたえて後半勝負に持ち込みたかったんだと思います。そのプランが荒野の前半早々の得点でプランの変更を余儀なくされました。前半の内に1-1に追いつきに行くのかそれともプラン通り前半は守って0-1でなんとか終わらせるのか。

結果大分は変えずに守りのバランスを重視しコンサに持たせるプレーを選択しました。その作戦は最後でやらせない守備である一定の効果を出していましたが前半終了間際に高嶺のアタックからのシュートで2点差にされてしまいます。

そして後半勝負のプランは後半開始早々に1点取ったことである一定の可能性を感じさせましたが次の1点を取り切ることができず逆に高嶺のゴラッソミドルでさらに追加点を取られてしまいました。

大分としてはせめて引き分けに持ち込みたかったというのが本音だったと思います。

…というのが大分側から見た形です。つまり…。

　前半　2-0　後半　1-1

後半の展開を前半にできていたら試合はどう転んだかわからなかったです。特に高嶺は前半イエローをもらってしまいましたからそこで大分がプラン変更し攻撃に転じていればコンサが負けた可能性は高くなっていたと思います。

私が試合前に想定していた攻守の部分の一部は反映されていてよかったなと思う反面、降格争いしている大分相手に今期は1勝2敗、クリーシートゼロです。

ホームのサポーターの後押しがチームを鼓舞したとは思いますが次節以降にさらに課題を積み増しする結果となってしまいました。

・チェックのスルーで荒野は得点できたが本来は長谷川、バカヨコがしなければいけないプレー。 ・高嶺の個人スキルの2点がなければ1-1の引き分け試合であったこと。 ・家泉が吊り出される癖、菅野の前への詰めの判断ミスは相変わらず。 ・後半交代選手からのプレー精度の質の低下。 ・高嶺が出場停止、宮澤がケガをしたとすると今治戦どうする？ ・この布陣は来期につながる布陣なのか？目先の勝利だけの布陣なのか？（宮は？カンは？林田は？キングは？児玉は？岡田は？…）

根深いね…。

大分戦でまず点を取る上で重要なのは、「ミドル」を打つことです。

天皇杯でもそうでしたが大分はコンサと同じ3-4-2-1でくることが予想されます。 サイドの裏のスペースを使うことも一つですが当然そこはケアしてくると思われます。

サイドのスペースを有効に使うためにはミドルを打って中央に目線を向けさせることです。 大分は守備が比較的安定していますが30m未満のパス交換での失点が多く、ゴール前での崩しが有効です。そういった意味ではミドルで中央に集中させたうえでスルーパスなどを通すとサイドがかなり開くのでサイド攻撃がしやすくなります。サイドと中央攻撃を相手の立ち位置によって使い分けていくことです。

ボールを保持するのではなく素早い攻撃をする必要があります。

愛媛対大分（3-0）の試合が参考になると思いますが中央攻撃とサイド攻撃をうまく組み合わせると大分の守備陣は隙ができやすいのでここを生かしたいところです。また甲府対大分（2-0）も参考になるかと。まちがってもいわき戦を参考にしないことですね。

いわき対大分は4-0の試合で一番参考になると思われがちですがそもそもフォーメーションも戦術も選手の質も違うので参考にはならないです。コンサがフォーメーションを代えるのなら別ですが。

高嶺のミドルとチェックのスルーパス、近藤のクロスからバカヨコ詰めるみたいな様々な攻撃パターンを見たいところです。

さて大分戦ですがくれぐれも早々の失点をしないよう注意が必要です。

大分の得点はセットプレーやクロスからの得点ですがJ2最下位の得点数であり、そのチームから複数失点するようでは終わってます。 （アウェイおよび天皇杯で2失点ずつコンサはしている…）

そういった意味ではクリーンシートができるかできるかですが家泉と菅野という組み合わせは非常に不安があります。

前回の天皇杯での失点はグラウンダーのクロスとコーナーキック直接です。 そのコーナーキックの時に児玉に出てこさせないように大分の選手がブロックして制限をかけていました。 菅野は児玉よりさらに前に出てこれないGPなのでコーナーキックは非常に注意が必要です。またあまりにゴールに近いキックは家泉としても処理しにくいボールとなります。（こぼれを狙われる）実際に天皇杯で家泉は出場していたので。 　そして第1節アウェイ戦の時もロングスローですらされてこぼれをグラウンダーで決められ、2失点目はゴール前混戦のこぼれを角度のないところからGPの寄せが甘く右足で決められています。このときのGPは菅野です。

つまり大分戦の失点は「グラウンダー」がメインであり空中戦でのヘディングシュートは決められていません。 となるとグラウンダーに弱みがある家泉と前に出れない菅野でいけるのかは微妙なところがあります。

キーになるのは両WBの吉田と宇津元です。最近は控えからの出場が多くなっていますがコンサドーレ戦に良いイメージを持っている2人を先発させる可能性があります。ロングスローを入れる吉田とアシストチームトップの宇津元をどう使ってくるかがキーです。

そして切り札として有働を終盤入れてくるのではと予想します。有働の唯一の得点はコンサドーレ戦であり、苦手意識を持っていません。

守備でどう抑えられるか。高嶺を無効化する戦術を取ってくるでしょうからキーはもう一人のボランチの動きになると思います。 想定は荒野のボランチの様ですが果たして…。ファールでセットプレーから失点とかしなきゃいいが…。

宮澤と大崎をベンチに置くくらいなら田中克入れてもいいと思うんだがな…。岡田はダメなんかな…。木戸は出場停止…。

さて大分戦が近づいてきましたがコンサのスタメンは家泉がスタメンに復帰しそうですね。

今日ホームで負けるようなことがあれば大問題になるとは思いますが相手の大分は残留争い真っ只中ですからモチベーションは違います。 そして前回は大分は勝っているので間違いなく勝ちを狙いにくるでしょう。

ここで疑問なのはGPの予想が菅野になっています。

高木があまり状態が良くないのかもしれませんがなぜ中野ではなく菅野なのか。不思議でしょうがありません。

前回のアウェイ大分との対戦は菅野が先発で負けています。

今期ホームの戦績は 　菅野　1勝（富山戦） 　中野　2勝（徳島、藤枝戦） 　高木　4勝（藤枝、熊本、山口、鳥栖） です。高木はホーム戦負けも多くなったので目先を変えたいのはわからなくはないですがだったら未来を考えても中野を使うべきじゃないかなとも思います。

また菅野は今季10試合先発でクリーンシートが０ということもあって不思議でしょうがありません。（菅野出場のクリーンシートは昨年10月のアウェイ名古屋戦までさかのぼらないといけない）

ちなみに中野は徳島、山形戦、高木は山口、鳥栖、大宮、富山戦でクリーンシート達成しております。

一番クリーンシートから間が空いているのが菅野なので…。（児玉は昨年最終節の柏戦でクリーンシート）

練習で良いと評価することとチームを勝たせられるのかどうかはまったく別です。

ちなみに大分とは天皇杯でも負けているので3連敗はありえません。（その時は児玉がでています。）

中野を入れてほしいがどうかな…。

さて、磐田が来シーズン（0.5シーズン）のユニフォームを今シーズンと同じものを使うと公表しました。

先手を打ってきたな～というところですがコンサは今のところユニフォームに関しては発表がありません。

経営が厳しいというコンサドーレ…。毎年モデルチェンジをするデザイン料だって本来コストカットの対象です。

私思うんですけど…。昔のユニフォームをリバイバルするとかできないのかな？

私…。2019モデル好きなんですよね…。シンプルで、数少ない黒ラインが薄めの…。

まあ今はMIZUNOでKappaじゃないから難しんだろうけど…。

または初心に帰るという意味で1996年の東芝からコンサドーレ札幌を創設したときの初代ユニフォームにするとか…。

もう胸のハドソンは消滅してしまいましたが…。

あの時代のアルシンドとかペレイラとかバベルとかね～。

あの時代の上を目指すしかないんだという貪欲さを今のコンサは失っている気がする。

こんな妄想を抱きながら次の試合を見るんだろうな…。

先日のクラブリリースでの謝罪の言葉…。

どっかからコピペしたような薄っぺらい内容。とりあえず謝っとく？的な発表はいらないと思う。

案の定様々な批判的意見が湧き出てきているんだが私としては…

「シーズンの振り返りをおこない、J1昇格という目標を達成できなかった要因について深く分析し、対策を講じるとともに、クラブとして改めて皆さまにもその内容をお伝えいたします。」

この一文…。いや、誰が見ても問題はわかっているよね。

「失点数が多い」

単純にこれ。だから勝ち点を稼げずJ1に行けませんでした。それ以上の言葉は後付け言い訳です。

そもそもJ2に落ちた原因だって失点数の多さなのだからそれに勝るものはありませんよ。

『良い攻撃は良い守備から。』

これです。得点はそれなりに取れています。もう少し守備での負担が減っていればもうちょっと得点は伸びたでしょう。

じゃあなぜ守備が改善されないの？

『攻撃的なチームの継承』

これを掲げたからですよ。ミシャ式をさらに発展させ攻撃のチームを作るといったからですよ。

だから守備がおろそかになる。失点してもそれ以上に点を取ればいい。そのマインドが守備の甘さを引き起こしたんですよ。

岩政監督が本来チームのベースにあるべき守備構築があまりにも酷いから4バックにしてまで守備の立て直しを図ったわけでしょ？そして浦上と宮を獲得して必要以上の失点をしないとやろうとしたんでしょ？

でも岩政監督を解任した。攻撃的ではないからと。一部の選手の不満を理由に使ってまで。

そして柴田監督になって守備の部分がまた甘くなってきたんですよね。 千葉戦でボロボロになった状態を見てもわかりますよね。スペースに飛び込むプレーを要求すればその選手は逆にポジションを空けることにもなる。そのカバーリングをどうするのか。それが徹底できないから岩政さんは4バックにしたんですよ？

岩政さんはポジションチェンジを多くしてギャップを作り出して攻撃しようと考えていました。でもそれってある意味スペースを自分たちで作り出そうという考え方でもあります。一方柴田さんの場合は相手が作り出したスペースに飛び込んでいこうということですよね。

それが囮だとしたら？わざと開けさせてカウンターを狙っているとしたら？攻撃は完全に停滞します。そして失点は増えます。

それを打ち破るだけの戦術論を柴田監督が持っているとは到底思えない。以前にも書いたバカヨコ、マリオが全然点が取れなくなってしまったのが顕著な例だ。岩政さんの時はとれた得点が柴田さんになってとれなくなっている。ミシャの時に武蔵が全然点が取れなくなったときと同じ状態だ。

自分が失敗していることを気づかずに他人の失敗や問題を深堀したってなんの意味もない。自らの失敗を認められるかどうかをサポーターは見ていると思う。

まだシーズンは終わっていないが3連勝してもサポーターは納得しないし監督コーチ陣の一部入れ替えはせざるを得ないだろう。フロント監督コーチはそのままに選手の契約更新しないという手はチームをバラバラにしてしまう。一部の人間の聖域をつくっては絶対にならない。岩政だけが悪いなんてやり方だけは絶対にしてはいけない。

各方面から監督、スタッフ、コーチに関して批判が多く出始めている。 １年でJ1昇格を逃した以上それはしょうがないことでもあるのだが一番の問題は自浄能力が働かない体質なんだと思う。

上半期が終了し批判は岩政監督にほとんどが向けられ早く解任しろとの声が高まった。そして攻撃的ではないということで解任され柴田監督になったわけだがこの前の試合を見てもわかるとおりとても改善が進んでいるとは思えない。むしろ悪いコンサドーレにどんどん戻ってきているように感じる。

どうしても特にプロサッカーは監督が悪いと言われることが多く、コーチやスタッフのことを取り上げることが少ない。一方プロ野球は1年でコーチ解任なんて普通にあるし一軍と二軍のコーチ入れ替えなんてことも普通にある。コーチやスタッフにもシーズン途中に解任ということが成績によってはあり得ることを示さないと今後もこの自浄能力は働かないだろう。

来期のコーチ体制に関してだが、アントラーズのトップチーム体制を参考にすべきではないだろうか。

オリジナル10で数少ないJ2降格のないアントラーズはコーチやスタッフ陣にもその安定した強さの秘密があるはずだ。

アントラーズはコーチ3人とGPコーチ1人の4人体制でベース戦術を監督ともに作り上げている、ヘッドコーチは置いていない。 アナリスト（テクニカルスタッフ、分析コーチ）は2名でフィジカルコーチ、コンディショニングコーチは各1名だ。そしてフィジオセラピストが2人、アスレティックトレーナーが3人、通訳が3人、主務副務が合わせて3人である。（20人体制）

特徴的なのはフィジオセラピストを2名おいて選手のコンディショニング管理を徹底していること。そしてGPコーチは1人であるということだ。

コンサドーレはHCが元GPコーチでありGPコーチが2名（1名はアカデミー兼任）と他のチームではありえないGP3人コーチ体制を作っている。誰の意見でこうなったかは分からないがGPベテラン選手もチームにはいるのにこの体制は異常である。

また通訳が4名いるのも他のチームにはない体制（多いチームで3人）である。それに対しフィジオセラピストとしては人を置かずパフォーマンスコーディネーターとして1人置いているだけである。

このいびつなコーチスタッフ体制をどこまで見直せるのか。今年もけが人が多く、失点が多い原因はスタッフコーチ陣に責任があるのは確かなので見直しは必須である。

ちなみにアントラーズのコーチ陣は元FWの柳沢、元MFの中後、元DFの田中、元GPの曽ヶ端とちゃんとバランスを取りつつそれぞれが責任を取る体制である。

コンサドーレには元MFの砂川、元DFの戸川がコーチにはいるが元FWのコーチがゼロである。そもそもあんだけFW抱えてFWに指導できるコーチゼロ人でどうやって勝とうとしてたのかな…。コーチに必ずしも全ポジションが必要なわけではないがFWとしての体の使い方、ポジショニングの在り方はFWじゃないとわからないところがある。監督が戦略家であれば教えられる部分もあると思うが…。

ゴン中山にでも来てもらうか？ジャーメインを覚醒させた指導実績を考えれば点を取ることに対する貪欲さをコンサの選手に植え付けてほしい。

まあいずれにしても同じコーチスタッフ陣で来年行きますとは口が裂けても言えないでしょう。

来年の運営方針のひとつとして予算は削り、チーム人数を30名前後にまで減らすと石水社長がコメントを出している。

https://news.yahoo.co.jp/articles/296e0d2dc06f582e8f4ffcfd5e365d631aa029bb

まあ妥当な話であるが、じゃあ有力選手を放出して金を生み出すのか？と言われるとそれは違うような気がする。

コンサドーレが進むべき道は「スリムでありながらも若返りを進めていく体制調整」であると思う。

以前のブログでもコメントした通りだが柴田監督になってからベンチ入りメンバーの平均年齢が1歳高くなった。 岩政監督は若い選手にも出場機会を与え、成長を促すとともに競争心をあおる方式を取ってきた。名声だけではなく、HGだからという理由でもなく良い選手を使うという基本に基づいて戦術も考慮しながら選んでいた。一方このやり方は個人のスキルアップには役に立つがコンビネーションの熟成には余計な時間を有する。 一方柴田監督は経験値の高い選手を可能な限り織り込んで若手の出場機会を大きく減らした。J1昇格のためになりふり構わずと表面上は考えられるかもしれないが現実は戦術論がなくベテランの経験頼みのような状況になった感は否めない。

それが昨日の試合結果に如実に表れたと言える。

誰しも年齢を重ねると衰退は起きる。現状維持していると思っていても周りが成長すれば相対的に衰退したと言える。経験値をチームに還元することは大事ではあるがそれを踏襲するだけでは新しいチームに生まれ変わることはない。特にコンサの様に資金に乏しいチームは。

少なくともチーム平均年齢を2歳ほど若返らせることが必要だろう。選手の年齢を3クラスに分けるとすると

A成長期（25歳以下）：中村、近藤、原、田中克、林田、佐藤、木戸、窪田、家泉、岡田、キング、出間、西野、大森、中島、唯野、川崎、桑原、多田　18人 B安定期（30歳以下）：中野、児玉、宮、浦上、ミンギュ、高尾、高嶺、深井、田中宏、スパチョーク、青木、カン、バカヨコ、マリオ、白井15人 C衰退期（31歳以上）：サンチェス、長谷川、荒野、宮澤、大崎、高木、菅野　7人

※2種登録を含んでいます。

HGは現段階では8名となる。

考え方は色々あると思うが私が思うのは…。

①HG選手の保有を減らす。（期限付き移籍等で外部に出すことを検討） ②B,Cの登録選手の中から基本契約終了者を選定する。 ③DF登録の選手は基本契約を更新する。（HGおよびC以外）

と考えると…。 （１）チームの核としてキープしたい選手 中野、児玉（GP）、西野、家泉、浦上、高尾、ミンギュ、岡田（DF）高嶺、スパチョーク、近藤、田中宏、田中克、木戸、原（MF）マリオ、バカヨコ、白井、佐藤（FW）

（２）契約の見直しが必要。または移籍を模索すべき選手 菅野、高木（GP）大崎、中村（DF）青木、宮澤、長谷川、荒野、カン、林田（MF）サンチェス、大森、中島、キング（FW）

※残りは成長枠なので契約も高くないだろうしJ3で武者修行もあり。

（2）の選手内に高木、青木、中村、長谷川などが入っているのは賛否があると思うが年齢の問題と「守備」に対する問題、出場機会の問題を考えて入れている。

高木に関しては年齢も重ねており次にもしケガをしたら年齢的に復帰は難しいと思われる。チームとしてコーチなどで残ってもらうことを検討しても良いのでは。 青木に関しては年齢的に仮に再来年J1に上がってももう年齢的に31になることから今期誘いがあれば送り出してあげたいし契約金の問題と稼働率を考えると見直し対象にはなると思う。 中村に関してはこの失点数となっているチーム状況においても自分の特徴は前への推進力と言い切ってしまうようにDF登録としての覚悟、自覚が足りないように感じられる。今期副キャプテンであったことも考えると責任は重い。HGは人数的に足りるので期限付き移籍で他のチームでの評価を一度受けた方がいいように感じる。 長谷川に関しては貢献度は高いのだが年齢的にも徐々にスタミナが落ちてくると想定されることや前目の選手でありながら得点という目に見えた結果を出せていないことが評価を分けると思う。 菅野、宮澤、荒野、大崎、サンチェスは年齢的なものもあるので契約見直しは必要だろう。声があれば移籍でも構わないと思う。 カン、林田、中島、大森、キングは成長をどう判断するのかという部分がある。補強とのバランスを見るべきである。

高嶺に関してだが人生はサッカー選手よりも引退してからの方が人生は長い。そう考えると個人昇格して代表を狙うということも大事かもしれないがチームのバンディエラとして引退後もチームにかかわっていけるようなサッカー人生を歩むのも私はありだと思っている。個人の一時の夢を取るのか長くサッカー界にかかわるチームの顔になるのかは本人次第と思うがバンディエラとなって将来の指導者を夢にもつのも良いんじゃないかと思っている。J1でカップ要員でサッカー人生終わってしまっても何も残らない。

近藤にしてもそうだが自分が成長するためにどう身を置くべきなのかは今一度考えるべきだと思っている。白井との競争によって自分に足りないところも今期は色々見えてきているだろうし今期の成績ではJ1に行ってもベンチ要員が良いところだろう。まだ若いのでコンサでしっかり結果を出すことにコミットしてもいいのではと私は思っている。できれば近藤には逆サイドも少しできるようになってほしい。

スパチョークは攻撃の核になって欲しい。遠慮せずもっと周りに要求してほしい。師と仰ぐチャナティップの領域にはまだ達していない。 次の攻撃の核にならなければいけない選手だ。代表との兼任は大変だと思うが次世代のタイ選手の橋渡し役としても残って頑張って欲しい。ここでタイに戻るようではJでタイ選手は通用しないと言われてしまうだろう。

選手個々の気持ちもあると思うのでこれはあくまで私の希望ではあるがサッカーにおいてもセンターラインがしっかりしているチームは強い。 全員が残り全員が急成長を遂げてくれるのが理想論ではあるがそれは不可能であるということは十分理解している。年齢で線を引くのはおかしいという人もいるだろう。だけどそれはグラウンドで証明するしかないんだ。

そして去年個人残留した選手たちがどれだけ成長して活躍しているか、J1のカテゴリーにこだわることは必ずしもプラスではないことも理解するべきだ。

ルヴァンカップの決勝でもサンフレッチェの菅、レイソルの馬場はいずれも出場機会がなかった。浅野、武蔵、駒井の戦績を考えてもわかると思う。岡村以外はレギュラーにすらなれていない。

もっとコンサで貪欲に吸収して成長してほしい。ただそのためにコーチ陣の入れ替えは必須だがね…。

じゃあ4-1-2-3をどういう形にするのかというと

ー新システム　4-1-2-3ーーーーーー 　　長谷川　　バカヨコ　　　近藤 　 （原）　（マリオ）　　（白井） 　（田中宏）（サンチェス） （キング） 　（カン）　　（出間）　　 （林田） 　（佐藤）　　（中島）　　 　　　　　　 　　　　　　木戸　　　チェック 　　　　　（荒野）　　（田中克） 　　　　　（青木）　

　　　　　　　　高嶺 　　　　　　　（宮澤） 　　　　　　　（大崎） 　　　　　　　（深井）　

ミンギュ　　西野　　　　宮　　　高尾 （中村）　（浦上）　（家泉） （岡田）

　　　　　　　　高木 　　　　　　　（児玉） 　　　　　　　（中野） 　　　　　　　（菅野） ーーーーーーーーーーーーーーーーーー です。現実問題として守備側の人員が足りないのは明らかなのと同時に前の選手が多すぎる。残りの3試合でふるいにかけられるのは間違いないが年齢なども考慮すべきだし来期に向けてコンバートを受け入れる選手がいるのであればそれはそれで受け入れていくべきだろう。 青色の選手が攻撃を組み立てる役割を担い、黒色の選手が守備構築を担う。（中島は群馬に期限付き移籍中）

メリットは ①近藤に守備の負担を強いてきたのが軽減されること（ファーストディフェンダーはしなければいけないがDFラインまで戻る回数は減る） ②1トップの裏にスペースを使いやすくできる（シャドーの場合縦関係で走ることになるがWGの場合は斜めに入る） ③2ボランチ2シャドーのボックスよりワイドに展開しやすい。 ④中央CBに特徴の違う2人を使いやすい（空中戦に強い選手と足の速い選手など）

デメリットは ①左WGに適正者がいない（近藤と同じくらい攻撃力のある左がいない。長谷川はフルでの運用厳しく適任者がいない） ②ボランチとインサイドハーフの人員が薄い（インサイドハーフはミドルが打てるスルーパスが供給できる選手が理想） ③WGとSBの間にはスペースができるのでその部分の守備の割り切りが必要（アーリーが来てもちゃんと中央で跳ね返す） ④CFは背がそれなりに高くボールの扱いがうまい選手じゃないと務まらない。（WGを置く＝サイド攻撃増えるため）

はまれば面白いサッカーができると思うが果たして…。

コンサドーレは昇降格のない消化試合に突入します。 私としてはこの3試合は可能性を引き出す3試合とするのか、それともただの消化試合にするのか。 サポーターも相当荒れていてトップから何から責任追及の言葉が飛び交っていますが私はもうなるようにしかならないのでまずはシーズン全うしましょうと思っています。 誰かをクビにすればよいといってもお金のこともありますからね。サポーターは経営そのものをするわけではないですから。

ただ時間は止まってくれませんので私としてはチャレンジしてほしいことがあります。それは「4-3-3」のシステムです。

今のトレンドの話をするとJ1のチームは下記の様になります。 3-4-2-1　広島、柏、町田、FC東京、福岡、清水、東京V、岡山、名古屋、横浜FC 3-1-4-2　湘南　 4-4-2　鹿島、新潟、（FC東京） 4-1-2-3　京都、神戸 4-2-3-1　川崎、浦和、G大阪、C大阪 4-2-1-3　横浜FM

コンサも3-4-2-1ですがJ1の3-4-2-1採用チームを見てもわかる通りトップ争いにいるチームもあれば降格圏に近いチームも存在します。その変形型の湘南は降格が決まってしまいました。

一方4バックも現在首位の鹿島と最下位の新潟が同じシステムというのもびっくりです。 …で私が試して欲しい布陣というのは4-1-2-3（4-3-3）です。 4-2-3-1はちょっと攻撃的すぎる面もあり、4-2-1-3はその変形型でもあるので

なぜかというと4-1-2-3を採用している2チームに共通していることは 「失点が少ない」ということ。神戸は30失点（3位）、京都は37失点（7位）と安定した守備になっています。はっきりしているのは役割がしっかりしているということ。守備は4バック＋1ボランチで攻撃はインサイドハーフを2枚、ウィングと1トップで攻撃を組み立てるもの。 役割が明確になるので関係構築がしやすいのと大量失点のリスクを下げられるメリットがある。例えば京都は3失点試合は今期3試合のみ、神戸も2試合だけです。