ポスト選手
次点で吉田主審

といったところでしょうか。
前者はコンサの窮地をぎりぎりで救い、後者はコンサとしてはのちの試合にも響く乱調……。

どうやら今年から（？）の方らしいので経験不足だったのかな。
とはいえ基準のブレ（というか最初から最後まで変な状態を貫いた感じ）や、明らかな反則（ハンドなど）を見逃すなど「それにしたって……」と思わざるを得ないレフェリングでイライラ。
線審についても微妙でしたね。
水戸側にはカードという形で被害が出ませんでしたが、
向こうにしたって納得できるものではないでしょう。多分ですが。
よく言って相殺、コンササポとしては水戸側に少し有利だったかな。

一方、選手それぞれはあまり目立たない試合でしたね。
コンサのシュートは12本となっていますが、そんなにあったように感じられません。
せっかくミドルを打てるボランチ×２が居るのに、そういったシーンもほとんどなし。

疲れが出ているのか、単に精度が悪いのか、連携が悪いのか、
サイドへのパスがそのままタッチラインを割るケースが目立ちました。
クロスまで持って行っても、チャンスを演出するには至らず。

最後の最後でクライトンの強行突破などもあり、
水戸のポスト直撃なみに良い得点シーンが生まれましたが、それも枠の外へ。

結局、下手をすると選手が試合を盛り立てるシーンよりもサポーターが声で盛り立てるシーンの方が多かったかも知れません。
声を出している側は良いですが、テレビなどで観戦する側になるとどうだったんでしょうね。

ちなみに、コンササポが皆で声を出している間は向こうの声はまったく聞こえませんでした。
出来る限り密集させたこともあって、よく声が出たみたいですね。
私も久々にかなりの大声を出せました。
ストレス発散にもなりますし良いことですね。
ただし、今は少しのどの調子が良くありませんが……。

勝ち点1は0より良いことです。しかし3が取れるに越したことはありません。
とはいえ今日の試合では勝ち点3が取れる気配は終始ありませんでした。

監督は「アウェーの戦い」をするつもりでしたのかどうかというのも少し気になります。
そもそもこれが監督の言う「アウェーの戦い」かどうか、ちょっとよくわかりませんが。
悪いなりに戦いきる、といった形であれば達成できたのでしょうね。

順位・勝ち点差から考えると勝っておきたい試合ではありましたが、
終わってみて内容を考えるに勝ち点1を得たことは褒められる部類の結果だと思います。


なによりポジティブなことは、「10試合連続で負けなかった」こと。
出来れば、勝ち点は3ずつ積んでいって欲しいものですけどね。