第３クールも終盤になりました。早いものですね。

「これまでのサッカーの方向性を変えない。」

三浦監督が第２クールを終えてのコメントでした。そのころはまだ、日本人選手の補強のためのリストアップをしていた頃でしたね。私は、このままの方向性では勝ちきれないゲームが続くと予想しておりました。

しかし、予想外にＪ２で「これまでのサッカー」の高い勝率は変わりませんでしたね。一度は２位京都にここで負けたら首位陥落！と、いうところまできたのですが結果として灼熱の８月をするすると首位で切り抜けることに成功したのです。

今日は水戸に負けてしまいましたが、連敗さえしなければなんとなく首位でいられそうな気がするから不思議です。しかし、

そんな甘いもんではないのではないか　！！！

来期のことを考えて、外国人選手探しとかしてる場合じゃないのではないか！！！

今一度、気を引き締めて戦ってほしい！！！

サテライトの選手たちも、ふがいない試合している選手からポジションを強奪するぐらいの覇気をみせてアピールしてほしい！！！

　それにしても、山形戦は中盤のパスミスが多かったという印象です。これは相手チームの狙いだったともいえますが。山形のサッカーは三浦コンサの方向性と似ています。中盤でボールを奪い、素早いパス回しと連動した攻撃が主軸なのでしょうね。

　コンサはゾーンディフェンスだから、その隙間を狙って攻撃をする。

　山形は数的優位を確保できるように、コンサのパスミスを誘い、待ってから攻撃してきました。コンサが夏の消耗対策として、ポゼッションを高めるようなパスワークをしてくることも計算しているようでした。

　誰のポジションがどうだとか、どこの部分にギャップが生じやすいだとか、研究されてきているのでしょうね。それとサイドＤＦ二人の攻撃については、ほぼ有効に機能することがなくなってきました。波状攻撃が減り、単発なカウンターがますます増えています。

　ボールポゼッションを高めるための攻撃的な選手が少ない現状では基本的な選手の配置を修正して、リスクの少ないパス回しを正確にこなしてほしいです。

　補強の話は、日本人ＦＷとＤＦ（攻撃的ＭＦから変えた？）をリストアップしているという噂ですが、たいへん楽しみです。

　アクセス数の多くない私のブログ。コンサドーレの現状の弱点を書き留めておいても、大丈夫ですかね。

　新聞等でも、最近の対戦相手監督がコメントしていた指摘事項は地元紙なら「掲載するなよ！」といいたくなるようなことがあります。ただし、チームの広報担当者は今後のケアのことも計算してくれているのなら、まったくの取り越し苦労なのでしょうが。

　まず、

　ＤＦとＧＫの連携が良くない。
　ＤＦのスピードがあまり速くない。

　第2クールの余り多くはなかったコンサの失点はＧＫの微妙なポジショニングに起因するところがありました。コンサの生命線であるゾーンディフェンスを有効に活かすためにＧＫは前目にポジショニングする必要性があります。
　ディフェンスのプレスのかからないポイントからのパス、引いた位置（ＤＦもしくはボランチが引いてきて）に精密なパスを出せる選手とそのパス有効に使えるＦＷのコンビネーションがあれば、コンサのＧＫの裏を狙うことができるのです。それ（頭上を抜かれる）を高木は危惧しているため、一歩下がり気味に思えるのです。（草津戦の一失点目のような場合をケアしなければ…、という意識。）
　そこでＤＦラインとＧＫとのギャップをつくような相手の狙いが何度か、あってそこにスペースがあり失点をすることがありました。ＤＦが裏をつかれた場合に、高木がボールをクリアできていることが少ない気がするのです。（佐藤なら、１歩前でのクリアの意識が強そう…。でも、その他のプレーは高木のほうが良い。）
　そこにあるスペースを上手く使われないためには素早く対応できるＤＦがほしいところなのですが、今のＤＦは経験値は高いですがスピード不足は弱点といえるでしょう。

　Ｊ１のチーム相手に今のゾーンディフェンスが通用しないということの答えのひとつがこの部分でしょうね。精度の高い攻撃がＪ２よりも回数が多く、失点に結びつく可能性が非常に高くなりますから。

　山形戦の後にも、相手監督のコンサ攻略の策ともいえるコメントがありました。これについてはまたの機会に…。

いつもなかなか返答が書けず、すみませんです。

遅くなりましたが、レスありがとうございます！


＞MasaMaruさん

　前半戦終了して結果として首位にいるわけですから、他チームのサポからすれば、なかなか勝てない相手で『強い』という印象になると思うのです。

　私も今のコンサが『強い』とは全然思ってもいません。第２クールも１－０で勝ちきる試合が多かったのですが、ギリギリの勝利でした。第２クールの首位にいられるだけのサッカーはしていたのは間違いありません。過信は良くないことですが自身を持つことも大切ですよね。

　しかし、このまま前半戦と同じようなサッカーを貫いても、コンサの弱点を９０分守り通すサッカーは難しいため、補強なり、戦術の軌道修正なりをしなくては昇格も難しいでしょうね。


＞ローゼンカバリーさん

　三浦監督のコメントとして、「今のサッカーの方向性を変えない。」というような内容の記事が日刊スポーツに載ってましたね。山形戦を観る限り、確かに変わっていないような気がしました。これが監督の策ではないと考えます。

　結論としては、Ｊ１で戦うためのチームづくりは昇格確定後にしかできないのが、今のコンサドーレのチーム事情でしょうね。

　ただし、サテライトにしか出場していない選手の中にはハードワークには向いてないが攻撃サッカーに向いている選手が多数いると思うのです。いつも結果だけしか知らないのですが、相手が１１人に対して１０人で戦い、失点してもそれ以上に得点して勝つサッカーをしているとどんな攻撃サッカーを展開しているのかと、ちょっとだけ期待してしまいます…。

＞ローゼンカバリーさん

　レスありがとうございます。私としては審判には、もともと好かれていないように思っておりました。特にホームのピッチ上は圧倒的にコンサ優位の雰囲気になるのでそれに引きずられてしまわないように厳しくしようとしているように思えるほどですね。

【コンサ、攻撃的チームにチェンジ！？】

　ネガティブな考えは良くないと思いますが、草津戦の二つの失点の仕方に対して、これからの戦いに不安を感じずにはいられなくなりました。

　第2クールまでのコンサの戦いは間違いなくJ2では強いといえるサッカーをしてきました。平均すれば、一試合あたりの失点は0.7程度。鉄壁のディフェンスといえます。

  その原動力はMFとDFのフラットな2ラインによるゾーンディフェンスです。今までは先行逃げ切りがうまくいっていたのになぜ、二度のリードを守れず追い付かれてしまったのでしょうか？

  答えは言いたくありません。私のブログごときが敵の目に留まるとは思えませんが、三浦監督には少しでも早く対応策を考えていただきたいものです。

　前節で確実に勝つために三浦監督が選択したのは攻めることでした。攻めていたのに追加点を取れなければ、相手のチャンスは増えることになります。昨シーズンは決定力の高いフッキがいて、今より得点力はあったのに、嫌というほど攻めてこないチームのカウンターサッカーにやられて負けました。

  せっかくリードしたのだから、確実に守るための選手交代をすべきではなかったのでしょうか？それとも、今シーズンここまでチームを支えてきた守備だけでは今後勝ちきれないことを想定して、何らかの一手をうったのでしょうか？

  もしかしたら次節、山形戦は今シーズンのコンサらしくないサッカーを前節に引き続きみせるのかもしれません。それが三浦監督の今後の布石だといいのですが…。