カレンダー

プロフィール

開設 2008/06/01 ---- SB席 or HOスタ前に出没しつつ、 某コミュニティサイトの速報部屋に 入室することがある。 しかし、文章化&タイピングの能力が 低いためにあまり役立ってない(ぇ ----

最新のエントリー

月別アーカイブ

リンク集

カテゴリー

コメント

検索

秋春制問題 第1回検討会編

2008年12月02日

J秋春制 クラブの大半が否定的
http://www.sponichi.co.jp/soccer/flash/KFullFlash20081202105.html
J秋春制に大半が否定的
http://hochi.yomiuri.co.jp/soccer/jleague/news/20081202-OHT1T00250.htm
Jリーグ秋春制に大半が否定的意見
http://www.sanspo.com/soccer/news/081202/sca0812022035012-n1.htm
Jクラブの大半は秋春制「NO」
http://sankei.jp.msn.com/sports/soccer/081202/scr0812022005005-n1.htm

会議では「代表選手をシーズン前にとられ、帰ってきてすぐ開幕となるのが解決される」(浦和・藤口光紀社長)と前向きな意見もあったが、練習環境やインフラ、集客などの問題から異論が続出。新潟からは昨年12月と今年1月は晴れの日が1日もなかったデータが示され、札幌の矢萩竹美社長も「クリアするためのハードルが高すぎる。100億単位のカネが必要になる」と話すなど、否定的な意見が大半を占めた。

大半というけど、今回出席した12クラブのうち、いくつだったのだろう?
6だと、「半数」。
7だと、「半数超え」くらいだろうし。
「大半」は、80%くらいかな? とすれば、9~10くらい。

移行反対意見の代表に取り上げられたのは、うちのところと、新潟。
これは、妥当なところだね。

移行賛成意見の代表に取り上げられたのが、あのクラブというのは、何ともはや。
やっぱり、記者も繋げてくる(笑

さて、これを受けてかいちょーは、なんて言ってくるのか。
変に楽しみになってきた。

とりあえず結論を先延ばしにするようだけど、第2回開催はいつになるんだろ。


post by みんみ

23:12

コメント(2)

この記事に対するコメント一覧

もどき

Re:秋春制問題 第1回検討会編

2008/12/02 23:34

ニッカンのサイトによると賛成は「浦和、湘南などの3チームのみ」とありますね。

みんみ

Re:秋春制問題 第1回検討会編

2008/12/03 21:13

“3チーム”ということは、9クラブが反対意見でしたか。 そうすると、「大半」というのは、4分の3くらいが目安になりますね。 なるほど~

コメントする