プロとは何か？
前に、頭を整理して書く、と宣言したが、果たして私の頭は整理されたのだろうか。

職業人はその形態、内容の如何を問わず、何かのプロである。これは間違いない。
一応先に私なりのプロの定義を述べる。
プロとは「業として自らの行為により生み出される社会的価値の対価を受け取るもの」である。
「業として」というのは、反復継続することである。私財を売って対価を受け取ってもそれは「業」ではない。詐欺や泥棒の行為には「社会的価値」が認められないから、そのような行為で金銭を得てもそれはプロとは呼ばない。私的労働は「対価」を受け取らないからプロとは呼ばない。家事のプロは主婦ではなくて家政婦である。ココはツッコミ入りそうだが、あえてそう定義する。家事労働はもちろん「社会的価値」が高いが、「プロ」の定義を考えるにあたっては混乱するので「対価を受け取る」ことを定義とする。

私は脱サラして現在たこ焼き屋をやっているわけだが、さすがにこういった小さな商売を１人でやっていると、自分の生み出す社会的価値というのは明確である。３５０円のたこ焼き一箱売れれば、３５０円分の社会的価値を生み出したことになる。いくら美味しいたこ焼きをたくさん焼こうと、誰も買わないのであれば、実際には社会的価値はなにも生み出されていない。
会社員のような組織の一部となると、なかなかダイレクトに自らの行為（仕事）の社会的価値を感じることは難しい。しかし、自分の仕事がどういう仕組み、理屈で最終的に給料という形で対価を受け取るのかを理解することがプロ意識ではないかと思う。お金は天から降ってくるわけではない。

プロサッカー選手について考えるならば、彼らはサッカーが上手いからお金を貰えるわけではない。プレイヤーとしての能力は道具である。その道具使って実際のプレー、パフォーマンス、キャラクター等によりサッカーというエンターテイメントを提供するのがプロサッカー選手である。単にサッカーが上手ければ良いというものではない。

なんだか、「沢山稼いでる奴が社会的価値が高い」といっているように思われるかもしれないが、そういうわけではない。対価を得ない社会的価値というのはたくさんある。ただプロというならば対価に見合う社会的価値を提供する責任があると思うのである。

ジャンプラージヒルは岡部８位、葛西１２位、一戸２５位、伊東４２位。
岡部、葛西は妥当な順位だとは思うが・・・残念。

しかしながら、団体戦にはチャンスあり。ノルウェーとオーストリアの２強は手が付けられないとしても、銅メダル争いには加わりたいところだ。
本来ならフィンランドなのだろうけど、アホネンの調子が今ひとつ。ドイツ、スイスあたりと勝負になりそう。
心配なのは伊東大貴。確かに風は悪かったようだが、ちょっとふてくされた雰囲気なので、気持ちを切り替えて欲しい。

スキージャンプＬＨでは、原田に替わり一戸が出場。今度は無事予選通過。葛西、伊東に予選免除の岡部を合わせて全員が本戦に進出した。

ＮＨの時は最高が伊東の１８位だったこともあり「失速」などと新聞に書かれたが、私はそうは思っていない。今季３強と言われたアホネン、ヤンダ、キュッテルはメダルに届かず、メダルを取ったビステル、ハウタマキ、ヨケルソイのＷ杯ランクは日本勢とそうかわらない。つまり、上位２０人くらいはメダルの可能性がある混戦状態だということ。ＮＨはたまたま悪い方の目が出ただけで、日本チームの状態は悪くない。

ジャンプは屋外競技であり、天候によって左右される。ラージヒルでは日本勢に「アタリ」が来ることを期待したい。

まったくいまさらなのだが、バレンタインデーの時に石屋製菓のサポーター仕様のサッカーボールチョコレートをほっと１２の店頭に置きました。せっかく写真撮ったからＵＰ

ボールの下の箱は何かに使えそうだな

スキージャンプは飛距離点と飛型点の合計で順位を競う。単純に遠く飛べば勝ちというわけではない。転倒してもなんでもいいから遠く飛べばいいんだったら恐ろしすぎる。着地の時テレマーク姿勢が取れるかどうかが飛型点のポイントだ。このテレマーク姿勢というのは前後左右上下全てにバランスが取れた着地姿勢であり、いわば安全に着地した証拠だ。つまりジャンプは「安全に」「遠くに」飛ぶことを競う競技ということだ。

さて、この飛型点、５人のジャッジが２０点満点の減点法で採点し、５人の採点のうち最高点と最低点を除いた３人の点数の合計で決まる。満点は６０点。いわゆる上下カット方式だ。私はこの上下カット方式というのは採点競技においては非常に優れた方式だと思っている。極端に良い点や悪い点を付けるジャッジがいても反映されない。自国贔屓な採点をしても無駄である。ゆえに、ジャッジの国籍による不公平感がない。複数のジャッジが示し合わせなければ不正採点は不可能だ。また、これは実際行われているかどうかはわからないが、ジャッジの質を見極めるにも有効だと思う。単独でカットされる割合が多いジャッジは採点の基準に問題があるかもしれない。

しかし、モーグルやハーフパイプを見ていると、どうも点数は単純足し算のようだ。これでいいのだろうか。基本的には採点競技は上下カット方式を採用するのが良いと思っている。万能とは言えないにしても、なんの競技にもすぐに採用することができて、合理性の根拠も明快だ。採点競技は不正、贔屓ジャッジとの戦いでもある。上下カット方式を採用していない採点競技ではぜひ導入を検討してもらいたいものである。