そういうお前が馬鹿なんだよ。サッカーを見る資格なし。

この試合内容で不満のないあなたこそサッカーを見る資格なし

すべてがアンラッキーなら監督もいらないよな？

アンラッキーで片付けちゃうのか～。 サッカーを見る資格なし！

ほぼ同意見です笑 マリノスは良い選手が多くて難しい戦いが予想されましたがよくシビアに戦ったと思います。 これで次週からは少し上手く回るようになるのではと思います。

１　左にルーカス、右に金子を置いた点 　逆足で中に入ってくることを期待したと思うが中をブロックされてまったく入れなかった。逆足だからクロスの精度も乏しく、決定機になるかと思った金子のクロスはあさっての方に。もちろん縦にも突破できず。特に左のルーカスは機能しなかった。 　金子はうまくいかず前半途中で青木とポジションを入れ替えた。横浜ＦＭには左のルーカスの裏を徹底的に狙われた。前半で菅野の好セーブ等がなかったら３点は入っていた。 　後半頭から菅を入れたことは良かったが、これは素人でも思いつく作戦だろう。普通の監督なら前半途中からでも菅を入れたと思う。 ２　はここまで４試合　得点が４試合で３得点のみ。攻撃的なサッカーは名ばかり。得点がほとんど入らない。 　前線の守備が興梠が入った事で機能せず前線はマンツーマンがなかなかできなかった。この試合も結局菅の１点」点のみ

みゆ様 ありがとうございます。 １についてですが、前半途中に交代カードを切るとHTの1回を除くと後半には２回しか切れなくなります。 機能していないことがわかっても前半は耐え忍んでHTでの交代は悪い策ではなかったと思います。 ２についてですが、昨年を例に出すと開幕の横浜FCで5得点、名古屋は無得点、広島で1得点、浦和で無得点です。 横浜FC戦は良かった（出来すぎ）としても去年とさほど変わってないとも言えます。 興梠云々ではないと思います。 得点力不足について、何か対策がありますか？

　１についてはハーフタイムに変えるのは最低限でしょ。素人でもそんなことはわかると思う。勝とうと思うなら前半途中で代えるのがベスト。運もあって前半は無失点だったから。そういう点でミシャはまったく勝負師ではない。 　２については昨年の得点がどうのこうのって比べても意味はない。昨年と戦術の比較で語れよな。 　興梠が入ってプレスに行けずに全体的にマンツーマンは昨年と比べてできてない。ゆえに前からボールを奪ってショートカウンターがあまりできていない。昨年は決定機が多くても決められない状態が続いたが今年は決定機がそもそも少ないと思う。これは数値を見ていないから正確ではないだろうけど。 　まあ、俺は興梠個人は悪いとは思っていない。前線でタメをつくってくれてるしね。ただ、今の状態ではスムーズな攻撃ができていないことは確か。アンラッキーだけで済まされる問題ではないことは誰が見ても明らかだろう。　 　得点力不足の打開策って？俺に聞いてもわからない。だから批判するなって誰でもするバカな質問じゃないよな？

つまりあれだな、みゆって人はFM戦の批判ではなく、これまでのことの批判をしているってことですよね？ ミシャが勝負師ではないのは昨日今日の話ではないし、マンツーが効いていないのも今シーズンに入ってからの話。 ブログ主は『今日の』と書いてある以上、FM戦においての前提で話しているのかと。

もう返信はないと思いますがコメントを頂いているので返します。 私も閲覧者様と同じようにみゆ様のご意見は今節の批判というよりはミシャに対する以前からの、サッカーのスタイルについては少なくとも今シーズンからのことに対する批判と解釈します。 私が今節の進め方については批判の余地はないと思っているのはどんな形であれ、最後のワンプレーまでは勝っていたからです。 勝負にこだわるのであれば内容がひどくとも勝てば良いわけで、最後のワンプレーまではうまく行ってました。 もう一度やれと言ってもできないようなゴールを決められた今節については批判の余地は無いというのが私の見解です。

　観覧車って人が助け舟出してくれてよかったね。 　でもまったく違う方に話を誘導しているだけだけど ＞最後のワンプレーまでは勝っていたからです。 いやそんな理屈じゃなくてさ。勝ってたら批判してはいけないわけ？ ＞最後のワンプレーまではうまく行ってました。 ＞機能していないことがわかっても前半は耐え忍んでHT での交代は悪い策ではなかったと思います。 ＞勝負にこだわるのであれば内容がひどくとも勝てば良　いわけで 　重箱の隅をつつくのは好きじゃないけどこれって矛盾じゃないの？話にまったく一貫性がない。 　「内容がひどくても」って批判しているんじゃないの？ 　あんたが自分を擁護しようがなにしようが勝手だけどさ、そもそもそんなサポーターを馬鹿にしたタイトルを変えない限り俺は皆を代表してあんたにコメントし続ける。

多くの場合、観戦者は自分がただ「自分の好みに合わない」って批判しているだけだよ。 古典的に例えると、昔のイングランドのようなサッカーがあるべきと思っている観戦者にブラジルの個人スキルから産まれる創造性の魅力を説明してもどうせ理解できない。 エッジが立ったサッカーの面白さを理解できない人がいるのは仕方ないし、そういうときに批判者が求めているのは（本当は自分の好みが入っていることを自覚せずに）多くの素人が予想できるような「常識的」な采配をすること。 でも選手層に決定的な差異があるなかで素人が考える常識的な采配をするだけで上位に行けるほど甘くはない。 素人が意識しきれないのは（チームではなく）クラブ経営的には成長にはチームが勝つことも大切だけど若手を成長させることも同じくらい大切ということ。 ミシャは一貫している。

　なんかここの管理人って２重人格臭いですな。ＨＮを２つ、いや３つくらい使っているのかな（笑）