カレンダー

プロフィール

最新のエントリー

月別アーカイブ

2005 12

リンク集

カテゴリー

コメント

検索

契約更改

2005年12月06日

道新を読み、契約更改に4人望み4人とも保留!

と言う記事に驚いた。

保留をしたということに驚いたのではなく、和波、曽田、池内、西嶋選手に

増額、微増を行ったというからだ。

池内選手については、DFながらチーム1の得点を上げたのでその点を守備の

ミスと照らし合わせても増額はするだろうが、他の選手に対しては増額をする

必要があるのか?

曽田選手については試合にでているが消極的な姿勢や、ミスが目立ちすぎる、

和波選手については積極性がなく、サイドハーフとしてほとんど攻撃参加、

ドリブル突破がみられなかった。

西嶋選手については論外で試合にほとんどでていない。

その点を上げると現状維持が妥当だろう。

この選手達にお金を使うのなら少しでも節約して他の補強費などにくわえて

ほしかった。

和波選手のコメントが載っていたが「チームとして最低の目標は達したと思

う」と載っていたが、そのことについても衝撃をうけた。

今季のチームの目標は5位以内だったはずだそれをたなになげてなにをいって

いるのかと思ってしまった。

公約も達成できないで権利ばかり主張するのはどうかと思う。



post by ka031226

09:13

コメント(11)

この記事に対するコメント一覧

O"

Re:契約更改

2005/12/06 09:40

去年を基準にしたら成績が上がってる事は事実だから、多少増額されるのは普通ではないでしょうか?

Z

Re:契約更改

2005/12/06 09:48

一回目からハンコ押す選手はなかなかいませんよ。

こんさぽ

Re:契約更改

2005/12/06 11:00

保留、当然の権利じゃないですか。 明らかに去年よりも成績は上がっているのですから、増額は当然でしょう。ここで増額しないようなチームだったら、選手の士気にもかかわりますよ。 トップ5は無理でしたが、去年の成績を考えれば大躍進じゃないですか。

Re:契約更改

2005/12/06 11:25

プロである以上結果がすべてでしょう! 公約が5位以内だったから公約未達! 一部の選手の増額はわかりますが、そんなことで士気が低下する選手だったら最初からいりませんよ。

O"

Re:契約更改

2005/12/06 12:42

そんな事言ってたら、誰もこのクラブには来なくなるんじゃないですか? それと、何でもプロの名の下に判断するのは危険だと、今の仙台の迷走を見ていて思います

taka_eco

Re:契約更改

2005/12/06 12:49

サポは12番目の選手と言われますが、コンサの勝ち負けに生活はかかっていません。一方で選手たちはこの契約更改で来年の食い代が決まるわけですよね。 まぁ、はんこを押すも押さないも個々の選手しだいでしょ。 うち等がとやかく言う次元の話でもないでしょ。

ポチ

Re:契約更改

2005/12/06 15:08

来年のJ1昇格がかかっているのだし、そういった意味では必要な選手だと思います。それに、和波選手のコメントは間違ってないと思います。 去年の今頃は希望なんて見えてなかったのですから、今少しでも希望が持てているということは、選手達が頑張ってくれたからですよね。

BOOGIE

Re:契約更改

2005/12/06 16:08

はじめまして、でいきなり話に割り込んで申し訳ありませんが ちょっと気になったもので。 管理人さんの意見は基本的に間違っていないと思います。 去年より成績上がったから増額して当たり前。 じゃあ去年は?最下位だからって大幅減額しましたか? 最下位なのに増額要求してませんでしたか? これじゃ人件費は上がる一方じゃないですか。 プロスポーツ選手の来季の給与というのは 今年の成績+来季の期待値のはずです。 西嶋はともかく曽田、池内、和波の3選手が 今季以上の活躍をするとは思えませんけどね。 現状維持が妥当だと思います。 taka_eco さんに一言。 プロスポーツである以上 選手を食わせているのは客です。 客が全く入らなかったらクラブは潰れます。 クラブを支えているのは 試合を見に来るお客さんです。 それをお忘れのないよう。

Re:契約更改

2005/12/06 16:49

このあとほとんどの選手が増額し新戦力が入りJ1に昇格でなかったらどうなるでしょう?赤字が膨れあがるのが目に見てるじゃないですか。 仮に来季J1にあがれなくても昨年より成績、内容が良かったと言うだけで年俸を上げるんですか? フロントにはお金のことはシビアに考えてもらいたいです。 増額はJ1に上がったとき、もしくはその年の公約が守られたときに取っておくのべきではないだろうか! このままだったらまた迷走に入りますよ。

UN

Re:契約更改

2005/12/07 11:34

それじゃ選手はチームに残りませんよ。 今日も全選手保留してますが、そのことについては書かないんですか? 全選手上がってるみたいですよ。

管理者

Re:契約更改

2005/12/07 11:51

UNさんへ ほとんどの選手が増額になることは最初の4選手の契約更改で分かり切っていることなのであえて書きません。 勘違いしないでほしいのですが保留がいけないというのではないんです。 今年の成績でいきなりすべての選手が増額したら前のように年俸が高騰してしまうんですよ。 コンサはそれでなくても赤字なんだからマネーゲームは避けてほしいしフロントの方から大幅な増額の提示をするのがおかしいんですよ。 選手はもらえるだけほしいから要求するのはいいですよ、それで開きがあれば移籍すればいいんですし。 フロントはもっとシビアに考えてほしいです。

コメントする