おはようございます クライトンをＦＷにするのは実際うまくいってないのだが ＦＷに守備ができる選手にこだわっていると思ってしまう 宮澤、石井に中山の役割は出来ないからなんだろうけれど 次、どうすんでしょうか

“クライトンはボランチ”、今、いたるところで耳にします（笑）。実際ＦＷのポジションに置いても勝手に下がって来てしまうのだから、意味がないと言う意見もあります。 ただ、クライトンがボランチの選手なのは監督だって知っているはずで、それをＦＷで使うには理由も苦労もあるはず。今の石井を見ればその一端が見えるような気がしなくもないですし。 あと、京都戦も東京Ｖ戦も、ウチが中盤から組み立てて攻撃できるようになったのは、リードしている相手がそれを守る姿勢に入ったからで、毎回あれが最初から機能するとは限らないと思います。

みても３日の試合はおっしゃる通りクライトンがボランチに回った後半のがやりにくかったです。ただあの日はダビがいない影響もあったと思いますが昨日のFW起用はちょっと疑問でしたね。だからこそ「奮起せよケンゴ」！ 話変わりますが観客動員数は涙涙涙・・。極力ほくせんカードを使用するようにします。

どう見ても、クライトンをボランチで使う方が良いと思います。 ＦＷで使っても、下がってしまう為、ＦＷのポジションに人数が少なくなり、攻撃のオプションが減ってしまうと思うのです。 ＦＷが一人減ってしまうのは、守る相手チームに有利な状況をつくる事になってしまうので、やはりクライトンはボランチでの起用の方が、戦術として必要だと思います。

＞SBさん やはり三浦戦術には中山の存在が大きいってことでしょうね ＞MasaMaruさん なにか理由があってＦＷに使ってるんだとは思いますけど、その「なにか」がサポにはほとんど伝わってないってことですね。 個人的な意見としては「クライトンをＦＷで使い続ける限りはＪ１残留はできない」くらいに思ってますけど。 ＞サンガサポさん ダビ欠場中の苦肉の策というのなら理解できなくもないんですけどね ＞consa.kazuさん 大宮戦の三浦采配に俄然注目したいです。