私もこの問題について書こうとは思っていたのですが、インカム導入を含めてほぼ網羅していただけた、という感じがします(^^;;; ここにＴＢして終わりにしようかな（ぉ ま、冗談はさておき、このままじゃまずいな、ということは確かですね。選手もサポーターも、無理やりにでも審判に対してリスペクトを持つような方向性に強引に持っていかないと、どんどんまずいことになりそうな気がします

　いつも拝見しています。　言葉だけが1人歩きしている感がありますが、 死ねという言葉だけが問題ではなく、言われるとおりその他の言動も問われていますね。 そして、審判をただ、何かあれば「糾弾」するだけではなく、協会も重い腰あげて、真に ジャッジメントのレベルアップ研修制度とか、選手との関係構築の課題等改革していってほしいです。

＞kaz8さん 問題の裁きだけでなく、再発防止策も合わせて提示しないと双方の不信感が残るだけでなく、観客からの信頼も失いかねないことだと思うので、しっかりした対応を望みます。 ＞はすえいんさん 審判の問題はデリケートなことですが、正面から向き合って取り組まなければいけないことだと思いますね。

一時期、大相撲にはまっていたたじさんに質問です！ ＞審判の権威を維持するにはビデオなどなんらかの機械判定等を積極的に導入、検討すべきと考えている。 大相撲ではビデオ判定を導入しているわけですが、導入によって行司の権威は 上がったのでしょうか？ 差し違えの多い行事は、昇進できないという話(当然ですが・・・)もあります。 ビデオ判定の導入で、審判の正当性が担保されるから、権威が上がるということでしょうか？

＞whiteowlさん 行司は審判ではありません。よってビデオ判定と行司の権威とは直接関係ないと考えます。 ビデオ判定導入後は「疑惑の一番」と呼ばれるケースが少なくなったことによって審判の権威はあがったと思っています。

なるほど、土俵の下にいる審判部が審判ということですね。 この問題、西村氏は無罪ということになったようですが、 確かに本当なのかよ？という疑惑が残れば、権威は下がりますよね。 サッカーのプレイスピードが上がっているので、確かに人間の目では 追いきれなくなっている面があると思います。 欧州でも判定が問題になっていますし、サッカーも機械を導入する時期なんですかね。

　たじさん＞ 　選手と同じようにピッチ上を動きまわるわけですし、おのずとそこには難しさが 　伴いますね。　いろんな角度から撮るビデオやれしーばーで音声をつまびらかさにする 　のは大事なことかもしれませんね。　いずれにしても協会は早急に「ファン」を意識し、 　検討すべきことでしょう。

＞whiteowlさん ほとんどのスポーツで判定の機械化は現実的な課題になっていると思います。 サッカーだけが例外であることは無理なことだと私は思っています。 ＞はすえいんさん プレーしている選手のための判定というだけではなく、見ている人のための判定という考え方はプロスポーツとしては重要なことだと思いますね。