お聞きします。 コンサドーレのサポーターには、 選手をプレイヤーとして以上に「男性」として見ている サポーターやファンが多数いると私は思っておりますが、 この現実について、 こういった方たちがスタジアムや練習場に訪れる事について、 あなたはどのようにお考えでしょうか？

＞ではさん 質問の意図を少々測りかねますが、簡潔にお答えすると「特に問題とは思わない」です。

私もこのエントリーに憤慨して何度も投稿を試みましたが、 システムエラーで出来ませんでした。 記事には”性”の対象になるような事はどこにも書いていません。 そういう風に感じる方がむしろ”意識過剰”なのでしょう。 スポーツを馬鹿にするなと言いたいです。

サポーターやファンが、選手に対しあなたが言う「性の対象」として見る事には問題ないが、 それをチームやクラブが「商品」とすることには問題があると、 そういうことでよろしいでしょうか？ とすれば、そこに矛盾は生じないのでしょうか？ 私は、 選手は、プレイヤーとしての魅力を発揮する。 ファンやサポは、そこに異性としての魅力を重ね合わせる。 クラブは、需要があるから供給する。 問題がないと思います。 クラブが選手を「性の商品化」としなくても、 ファンやサポがプレイヤーとして以上に「男性」としてとらえていれば、 それは既に「性の商品化」なのではないでしょうか？

たじさんこんにちは。 取り上げてくださって有難うございました。 二箇所ほどこのたび反応して下さったので　もうアクセスのびのび。むっはー… 自分が掘り下げて考えられたのは　やはり　「選手を商品とすることの抵抗」までで、 「性の…」までは思い及びませんでしたが、そうだったのかな？と　考えてみました。 よくわかりません！ いろいろなご意見がついていらっしゃいますが、それらに反応するのはここでは 私は違うと思うので触れませんね。 この件に関しては　わたしも少しだけネットをうろついてみましたが レラカムイのサポーターたちの間でもいろいろ語られているみたいですね。 それくらいのインパクトがあったのは事実だと認識しました。 その良し悪しは　議論を呼ぶことで　今後のためになると思うし、 一概に　賛成反対で片付けるものではないのでしょうね。 やはり自分もネタにさせて頂いたこの記事ではありましたが、翻ってコンサはどうなのか を考えつつ　興味を持って見守っていきたいと思いました。 ひとつ、写真　名前つきのあの宣伝で　彼女がいたたまれない思いをしていないことを 祈りたいと思いました。長々と失礼しました。 （同じこと　自分のところで書きそうです　汗）

たじさんのコメントいつも感心しながら、拝見していますが、 aruさんのコメントに横レスさせてください。 もともとあれは取材が入ることがあるという前提で 福袋を販売しているので、 そんな余計なことをまったく関係ない人が ぐだぐだ心配することはないと思いますよ。 レラカムイに対して、何か悪意を感じました。 だからコンサのサポは心が狭いといわれちゃうんじゃないかと。 レラカムイは新しいチームですし、 かつてHFCで尽力された水澤さんがスポーツのよさに目覚めて 作られたものですから、道民として暖かい目で見るべきだと思います。 コンサのサポーターとしてここはぜひ心の広さを見せようではありませんか。

＞何度もさん かなり憤慨されているご様子がわかります。そう思われる方がいらっしゃるということも理解はしているつもりです。自分の意見はあくまでも一つの見方ですから、別に正しいとも思ってませんが、このエントリーが「スポーツを馬鹿にする」ものだとは私は全く思っていません。その点だけは受け入れられないです。 ＞ではではさん うーん、私の中では矛盾はしないのです。 「問題がある」と全面的に否定しているわけではなく、私自身の中では「消極的」だということです。 ＞aruさん 勝手に貴ブログのエントリーを取り上げて好き勝手なこといってすみません。 賛否両論を呼ぶ企画という意味ではレラカムイとしては「してやったり」なのかもしれませんね。いや、わかりませんが。 ＞ししまる。さん ありがとうございます。 確かにご本人の承諾無しにあの記事にはならないでしょうから、その点は心配することではないのでしょうね。 企画の評価は別として、いろいろなことを考えさせられる企画だったな、とは純粋に思ってます。 －－－－ 今回のエントリーは少々言葉が過ぎたでしょうか。 「性の商品化」という言葉をスポーツの世界に持ち込むのは軽率だったかもしれません。もともとレラカムイの企画自体賛否両論でしょうから、このエントリーに対して批判的なご意見があって当然です。ただ、コメント欄がディベートの場となるのは私の本意ではありませんので、本件のお返事をするのはこれで最後としたいと思います。