既に徳島戦も終了しているので、冷静になって愛媛戦の審判のことを書いてみる。

イエロー８枚、レッド２枚も出たのでは試合がぶちこわしなのは当然である。
唐紙氏は主審７試合目と経験が浅く、そのうち３試合が愛媛戦であり、例外なく愛媛の対戦相手にカードを出しまくっている。偶然と言うにはあまりにも不自然なジャッジの偏りだが、私は別に意図的な不正ジャッジだとは思わない。

ジャッジに関しては本当は審判の個人攻撃をしても仕方がないと思っている。
以前「映像技術の進歩と判定」で書いた通り、現行体制では誤審が問題となるのは仕方がない。映像技術の進歩に審判技術が追いついていないのだから。審判の人数を増やすとか、映像、機械などを利用するとか何らかの判定精度向上策を講じなければ問題は繰り返されるだけである。いや、映像技術はさらに進歩していくのだから状況は今より悪化していくことが予想される。

審判の権限は絶対である。そうでなければゲームは成立しない。
確かにそれはそうなのだが、そこには一つ欠落した視点がある。
審判は選手のファールを判定し、異議を唱える選手に対してカードを出し、退場させる権限がある。
がしかし、不審な判定にブーイングしたり野次を飛ばしたりした観客に対して審判がカードを出せるわけではない。審判の持つ絶対的権限は観客には及ばない。
ピッチだけを見れば審判は絶対だが、スタジアム全体を見れば審判の権限は絶対ではない。
だから「審判の権限は絶対」「（誤審を含めて）それがサッカー」という理屈は、私はピッチ上だけの、観客を置き去りにした理屈だと思っている。

現実に戻る。
最近のコンサドーレはプレーでイエローを貰うばかりではなく、異議でイエローを貰うケースが多い。これは大いに反省点である。現実には審判の機嫌を損ねないような、マイナスの先入観を持たれないような小賢い処世術（プレー）を身につけなければいけない。ちょっと悲しい。