１２／１の日刊スポーツ（北海道版）を購入した。移籍に関する情報も掲載されているが、その中で気になる記述がありました。

鹿島の本田選手に関する記事にて
１２月上旬には、クラブ側から来期の契約について通知が出される

コンサドーレの西谷選手の記事にて
所属元のＪ１浦和は優勝争いをしているため、この日、各選手に通知はなかったが、全選手が来季、契約を更新する見通し。

あれ？通知期日は１１／３０と決まっているのではなかったの？
そのつもりで前回書いたのだけど、実態は違うのかしら。念のためＪリーグの規約を確認したけど、やっぱり１１／３０となっているし、例外規定らしきものは見あたらない。これはいかに？
浦和の「優勝争いをしているため」という理由で通知を遅らせることができるなら、コンサドーレももし昇格争いをしていた場合は遅らせることができたのでしょうか。でも、柏は公式発表されている。ということはこの辺はクラブの考え方一つなのか。選手を共通の移籍ルールに公平に乗せることを考えれば一律のルールでであるべき。しかし、チーム状況によってはクラブとしては通知を遅らせたい場合もある。この辺の運用が実際にはなし崩しというのが現状なんでしょうかね。どうも腑に落ちない。選手側から「契約更新する気がないなら早くく通知してくれ。移籍先探しをすぐするから」と要求されたらどうするんでしょうか？

話は変わって「公表」について。ＨＦＣの場合、戦力外の公表はしていませんね。例年、次の移籍先が決まってから「移籍のお知らせ」という形で公表されています。しかし、多くのクラブでは戦力外の通知をした時点で公表しています。なぜＨＦＣは公表しないのでしょうか？
この点、多くのサポーターが不満に感じているようで、あちこちのブログで「公表せよ」との希望（要求）が書かれています。サポーターにとっては応援に対する姿勢に関わる問題でもあります。「今日が見納め。今までありがとう」と思って応援するのと「来年も頼むぞ」と思って応援するのでは違います。チームを去ると判っているのであれば「お別れ」の言葉を贈りたい、との思いもあるでしょう。

公表しない理由はわかりませんが、何か理由があるのでしょうから、せめてその「理由」だけでも説明してもらえないものでしょうかね。社長のブログで。