熊本戦はいつもの通り大和ショップ前で音観戦。

試合前は「熊本には利息を付けて借りを返す。５－０で勝つ！」などと威勢のいいことを言っていたのだが、携帯の速報で前半３９分、熊本に退場者が出て１１人対１０人になったことを知って一気に現実に引き戻された。５－０なんて浮ついたこと言ってちゃダメだ。有利になった状況を活かすべき戦略をもって確実に勝利を勝ち取るべし。

よく「１０人になってチームとしてやることが明確になり、かえって良かった」なんて言われる。例えば１－０でリードしていて後半３０分に一人少なくなったとする。こうなれば残り１５分全員が身体を張ってゴールを死守するという意思統一ができて、結果的に良かったと思えることがたびたびある。なまじ１１人いると追加点を狙うのか、守りきるのかでチーム内の意思が乱れて隙ができ点を取られるということが（特にコンサドーレの場合には頻繁に）ある。しかし、人数が減ったことで意思統一ができて集中力が増すというメリットがそんなに長い時間続くわけがない。せいぜい１０分～２０分くらいだと思う。それ以上の時間になれば、戦術的にも体力的にも一人少ないデメリットの方が当然大きくなるはずだ。この試合、熊本が１０人になったのは前半３９分。残り試合時間は５０分以上ある。人数が減ったことのメリットをこんなに長い時間維持できるわけがない。そこで私が思い描いた戦略は・・・

有利な時こそ慎重に。リスクを冒すべからず。後半３０分まではあくまでもセイフティファストで、確実にポゼッションして、攻撃はシュートで終わらせること。人数が少ない中、長時間一方的に守備に追われていれば当然相手は体力的にも精神的にも疲弊してくる。いずれ守備に穴が開くはずだ。或いは守備に追われる苦しさから楽になりたがる。つまり無理して点を取りに来るかもしれない。その時こそがチャンス。それまでは無理に点を取りにいく必要はない。もし仮に後半３０分になっても無得点のままだったら、その時はリスクを負ってでも総攻撃。体力的に疲弊している熊本は１５分耐えきることは困難なはず。あくまでも５０分かけて点を取り、結果としては１－０ないし２－０での勝利を目指すべきで、５－０狙いなんてもってのほか。

だからシュート数２３－２というのも、ＣＫ７－０というのも自分としてはイメージ通りだし、多くの人が不満に思っている横パスのオンパレードというのも、私のイメージの中ではリスクを冒さない理に適った戦略を実行しているように思え、そこは批判するポイントではない気がしている。
ただ、ポカで失点してしまったためにこの戦略は瓦解してしまった。立場は逆転。１点取ったことで熊本は集中力のスイッチが再び入り、対してコンサドーレはまさかの失点で焦りが生じる。こうなっては今のコンサドーレに盛り返す力はない。

客観的には後半２５分に点を取るまでコンサドーレの攻撃に耐え、そして虎の子の１点を守りきったという熊本を褒めるべき試合なのだ。熊本に勝利の神が舞い降りた試合の相手がたまたまコンサドーレだったと。そう思って大胆に気持を切り替えた方がいいような気がしている。