最終戦の翌日のスポーツ新聞。鹿島の優勝を一面にしたのは日刊スポーツ。道新スポーツは日ハム、スポニチと報知は競馬と石川遼。新聞の紙面構成は地域によっても違うけど、とりあえずこの事実から考察をする。

秋春制に関して、本論ではない傍論として「プロ野球とシーズンをずらズラすことによりマスコミ露出が増える」というメリットが主張される場合がある。しかし、私はこの考えはむしろ逆だと思っている。秋春制の方がマスコミ露出に関してサッカーに不利だと私は考えているのだ。
現状でも開幕直後の３月、閉幕直前の１１月（１２月）はプロ野球と被っていない。要はその期間の報道を見れば概ね冬期間にリーグ戦を行った時のマスコミの扱いがわかるというものだ。仮に秋春制にしたとして、１１月～３月はリーグ中盤の中だるみの時期。正直プロ野球の契約ネタやキャンプネタより大きく報道されるかどうかは疑問である。実際、冒頭の新聞の話をするならば、優勝争い、昇降格争いというＪリーグのクライマックスでさえ一面になるのはたった一紙のみ。そもそも、サッカーの注目度自体が上がらない限りはシーズン制なんて変えたってマスコミ報道は増えるわけがない。プロ野球がオフになったって競馬やゴルフなどその他のスポーツに報道を持って行かれるだけのこと。
そして、秋春制の場合、開幕時の９月も優勝争いの５月もプロ野球シーズンと被ることになる。ということは、日刊スポーツの鹿島優勝の一面もなくなってしまう可能性が高い。要は春秋制の現行だからこそ、Ｊリーグの優勝争いがそこそこ大きく報じられるのであって、秋春制にしてこの優勝争いをプロ野球シーズンにぶつけたのでは、Ｊの優勝争いすら小さな報道となってしまうことだろう。あくまでも現状の日本ではという前提だが、結局は秋春制のほうがマスコミ報道に関して不利だというのが私の結論である。もちろんウインターブレイクなど入れるなら、もともとの主張（マスコミ露出が増える）自体が消滅することになる。

まぁ、秋春制問題に関してこれはあくまでも傍論なのであって、特に強く主張するわけでもないけど。