カレンダー
プロフィール
HN:たじ たこ焼きの移動販売「ほっと12」の店主です。 2001年からコンサドーレのサポートシップスポンサーを継続中。 このブログは旧題「たじ争論」でしたが2010年より「たじの○○な話」に改題致しました。 個人的に好きなことや興味のあること、気になったこと、その他いろいろを特にサッカーやコンサドーレにとらわれずに適当に書いてこうと思ってます。
検索
2008年09月02日
罰金覚悟 J1最多の463 反則恐れずアグレッシブに(道新) Jリーグの反則などの規則が厳格化され、今月の公式戦から採用される。反則数が現在J1トップの札幌にとっては気になる改正だが、たとえ罰金を取られることになろうと、J1残留のためアグレッシブなプレーを続けることを確認した。 こういう規定変更がシーズン途中で変わることには違和感がある。どんな規定でもそれでシーズンを始めたなら原則としては最後まで同じルールで通さないとならないと思う。もちろん、シーズン終了を待てない緊急性の高いルール変更というのもあるかもしれないが、少なくともこんな罰金規定に緊急性はないと思う。 ところでこの「罰金覚悟」についてだが、正直罰金払って残留できるなら罰金払ってもいいと思うのだが、ただでさえ反則の多いチームがこんなこと言ったんでは審判により強い先入観を持たれてより不利なジャッジを受けるのではないかという不安がある。 一般論としてはファールは攻撃側よりも守備側が犯す場合が多いはず。要はコンサドーレは弱い上に戦術が守備的。結果ファールで止めるしかない場合が多いので、それがJ1最多ファール数になっていると思う。これとて審判の先入観が入っているような気がするが。 ファールを恐れてプレーが萎縮するのも問題だが、悪印象を持たれて不利なジャッジを受けるのも避けたい。正直なところ、J1残留には「ラッキーなジャッジによる白星」も必要だと思う。何か書いていて情けない気持ちにもなるのだが・・・
consa.kazu
Re:罰金覚悟?
2008/09/02 21:55
たじさんこんばんわ シーズン途中のルール改正は、やはりおかしいと言わざるを得ないと思います。 その上、先入観でジャッジされるのも、ごめんですね! 審判の技術向上があってのルール改正だと思うのですが、 本当に、今改正しなければならないルールとは思えません。
たじ
Re:罰金覚悟?
2008/09/03 10:51
>consa.kazuさん 焦って導入する理由があったんでしょうかねぇ 選手や監督だけでなく、サッカーファンの審判不信をむしろ増大させかねない気がしますけど・・・
カレンダー
プロフィール
HN:たじ たこ焼きの移動販売「ほっと12」の店主です。 2001年からコンサドーレのサポートシップスポンサーを継続中。 このブログは旧題「たじ争論」でしたが2010年より「たじの○○な話」に改題致しました。 個人的に好きなことや興味のあること、気になったこと、その他いろいろを特にサッカーやコンサドーレにとらわれずに適当に書いてこうと思ってます。
検索