カレンダー

プロフィール

HN:たじ たこ焼きの移動販売「ほっと12」の店主です。 2001年からコンサドーレのサポートシップスポンサーを継続中。 このブログは旧題「たじ争論」でしたが2010年より「たじの○○な話」に改題致しました。 個人的に好きなことや興味のあること、気になったこと、その他いろいろを特にサッカーやコンサドーレにとらわれずに適当に書いてこうと思ってます。

リンク集

カテゴリー

検索

ビビり過ぎ

2009年05月25日

朝方の曇り空はどこへやら、昨日の厚別は好天での試合となった。厚別名物の強風が吹き荒れたのも厚別開幕にふさわしい。試合の方も圧倒的にコンサドーレが支配して1-0で迎えたロスタイム。まさかの失点で結局引き分け。勝利で飾るはずの厚別開幕がとても残念なものになってしまった。

失点についてはビビり過ぎだ。特にヴェルディが10人になった後半40分以降は完全にビビりスイッチが入ってしまった。このまま行けば勝てる、失点しなければ勝てる、あと5分何も起こらなければ勝てる、失点したくない、失点怖い、早く時計が進まないかな、早く試合終わらないかな。こんな感じで気持が守りに入り臆病になってはいいプレーはできない。焦る。ミスをする。そして失点する。悪循環。
ゲームは守りに入っても、気持は守りに入ってはいけない。弱気になってはいけない。勝てる試合を勝ちきるには強いメンタルが必要だ。今の悪循環を断ち切るには成功体験をするしかない。1-0の試合をきちんと勝ちきって自信を付けるしかない。そうすれば試合終盤守りに入っても、相手の攻撃を受けるのではなく、いなすことができるようになるだろう。時間はかかるけど、ここを乗り越えればきっと強いチームになるはずだ。


東京V戦の注目と期待

2009年05月24日

いよいよ厚別開幕。天候がイマイチなのと運動会の影響が心配されるのだが、イベント盛りだくさん、NHKの地上波中継もあるということで盛り上がっていきたいですね。
最近のコンサドーレはサッカーの鉄則「ホームで勝ち、アウェーは引き分ける」を忠実に実行中。というわけで当然勝ちます。第1クール最終戦でもあり、この試合で一つの区切りなのできちんと勝って気持ちよく第2クールに進みたい。

東京V戦の注目と期待
とりあえず勝利優先で内容は2の次でもいい。ただ、絶対に勝ちに行くこと。0-0で後半30分なら、リスクを冒してでも点を取りにいけ。結果負けることがあってもそれはそれ。
厚別の空の下、勇敢に戦い勝ちに行く選手達の姿を曇り空の隙間からスポットライトのように差す光が照らす光景が目に浮かぶ。そして勝利のホイッスルを聞いた後、見上げた空は朝方敷き詰められていた雲がうそのように、見事に晴れ渡りコンサドーレの勝利を祝ってくれることだろう。

東京V戦期待の選手
西嶋。攻守の要として獅子奮迅の活躍を期待します。


ほっと12のお知らせ
5/24コンサドーレ応援DAYのご案内


フィーゴ

2009年05月23日

インテルのフィーゴ「ヨーロッパでプレーすることはない」
インテルのフィーゴ「米国や日本などのチームから連絡を待っている」

どの程度本気の話かわからないけど、フィーゴがJリーグでプレーする可能性は0ではないということかな。かつてはジーコにリネカー、ストイコビッチなど世界のスーパースターを獲得してきたJリーグだが、最近はそんなビッグネームの名前はあまり聞かない。きっとJ創生期ならこの話に飛びつくクラブが複数あっただろうことは想像に難くないが、今のJリーグではそれも難しいのかなぁ。


ほっと12のお知らせ
5/24コンサドーレ応援DAYのご案内


裁判員制度

2009年05月22日

5/21から裁判員制度がスタートした。
本当に始まっちゃったんだ・・・ってのが感想。個人的意見としてはこの制度には反対です。司法関係者以外で裁判員制度に賛成な人ってあんまり聞いたことないのだけど、なんでこんな制度できちゃったのか不思議だ。

裁判員制度(最高裁判所HP)
見てなっとく!選任手続き(最高裁判所HP)

基本的には法の素人が人を裁くということ自体に疑問を感じるのですが、仮にそこを譲ったとしても、裁判員に選任された人の物理的、心理的負担に見合う合理的効果があるとは思えない。仮に裁判員制度が円滑に運用されるようになったとして、今までとどんな違い(良い意味での)があるのかは疑問だ。

問題点はたくさんあると思うけど、関心の高いポイントは大きく2つ。一つは辞退できるかどうか。もう一つは守秘義務について。

辞退について。
一定のやむを得ない理由があって,裁判員の職務を行うことや裁判所に行くことが困難と裁判所が認めた人は裁判員を辞退することができます。
・重い病気又はケガ
・親族・同居人の介護・養育
・事業上の重要な用務を自分で処理しないと著しい損害が生じるおそれがある。
・父母の葬式への出席など社会生活上の重要な用務がある。
・妊娠中又は出産の日から8週間を経過していない。
・重い病気又はケガの治療を受ける親族・同居人の通院・入退院に付き添う必要がある。
・妻・娘の出産に立ち会い,又はこれに伴う入退院に付き添う必要がある。
・住所・居所が裁判所の管轄区域外の遠隔地にあり,裁判所に行くことが困難である。

特に問題なのは「事業上の重要な用務を自分で処理しないと著しい損害が生じるおそれがある。」です。これを誰がどう判断するのか。ほっと12は従業員のいない個人事業者なので、裁判員に選ばれると著しい損害が生じる恐れがあります。裁判員になるということはその間休業するということですから。当然これは辞退事由になります。しかし、仮に会社員だとしても、職業人としての誇りと矜持はあるはず。自分がいなければ会社は困る、自分でなければできない重要案件を持っているという自負は多かれ少なかれみんな持っているのではないでしょうか。会社で上司に「お前の仕事は事業上の重要な用務でお前が処理しないと会社に著しい損害が生じるのだから辞退しろ」と言われて「自分が業務をしなくても大きな差し障りはない」と言えるサラリーマンなんていないと思います。結果としては本人が裁判員制度に積極的、かつ会社自体も裁判員制度に理解のあるケースでなければ裁判員になることは難しい。つまり裁判員になる人は何の辞退事由もない人に限られる、要は裁判員になる人の人材には偏りができてしまいます。例えば世の中には介護に疲れ果てて起こった事件というのはたくさんありますが、実際に介護をしている人はほとんど裁判員にはならないと思われます。零細事業者の経営難から起こった事件はたくさんあるけれど、実際の零細事業者はほとんど裁判員にはならないと思われます。これでは広く国民に参加してもらうという当初目的が果たされるとは思えません。
サッカー選手はどうでしょうか。特殊職業ゆえ辞退が認められる可能性は高いのではないかという気がします。ただ、クラブ自体は一人の選手がいなくても試合はできますし、裁判員になったことでクラブが選手に対して不利益な扱いをすることは認められないはずなのでサッカー選手という職業自体が辞退事由になるというわけではないと思います。また、裁判員制度に積極的な選手が「試合を欠場してでも裁判員になる」というならばクラブはそれを拒めません。しかし、裁判員になっている期間は守秘義務として裁判員になっていることを公にできないので、欠場理由は発表できないということになります。なんだかめんどくさい。

守秘義務について。法的には何が守秘義務に相当するのかは線引きがはっきりしていると思いますが、一般人にはその線引きがわかりづらい。要は何は言っても良くて何は言ってはいけないかがわからないという非常にストレスのたまることになります。あと、現代のネット社会では守秘義務違反の書き込みがネットに蔓延するのではないかと思われます。例えばサッカー選手が裁判員になって試合を欠場した場合でも、その理由は公表できません。でも、公表できない理由で選手が試合を休むケースというのはそうあるものではないので、当然裁判員になったという推定がなされて情報がネットに出まわることはほぼ確実です。

こう考えると本当に裁判員制度なんていらないと思います。始まっちゃったものはしょうがないけど・・・
あと、もう一つ付け加えるならば、きっと裁判員制度に絡めた詐欺が発生すると思います。辞退するのにお金がかかるとかそんな感じの。国民の多くが詳しく理解していない、それでいて全国民に科せられる義務なわけで、そういった不安な心理につけ込まれないように十分注意したいものですね。


ほっと12のお知らせ
5/24コンサドーレ応援DAYのご案内


post by たじ

11:45

その他 コメント(0)

水着問題

2009年05月21日

昨日の水戸戦、砂川がゴールしてくれたら全て予想通りだったのになぁ(笑)

話は変わって水泳の水着問題。去年のレーザーレーサー以降、各社の開発競争に拍車がかかってその認可を巡って騒動が大きくなってます。

水泳界大混乱!入江の水着は認可リスト外に

もう、こんなんだったらいっそ全裸で競技したらいいじゃん!って普通に思います。
でも、もし仮に競泳が全裸になったら、記録のために性器切除するような人がでてくるかもしれない・・・想像しただけで気持ち悪いのでやっぱり全裸は却下。

そもそも、競泳用の水着ってなぜかビキニとかスパッツとか全身スーツとか人によって着る水着の形が違うのがよくわからない。単純な話、水着の性能によって早く泳げるのならなるべく全身を覆った方がいいような気がするけど、その反面泳ぎにくくなるということも考えられるから、一概には言えないとは思うが、その辺の判断が選手によって変わるってのが不思議。そこに科学的な結論ってないのかなぁ。

個人的には水着で身体を覆う表面積の%を決めたらいいと思う。なるべく小さい数字で、できるだけ全裸に近い状態にする方が公平に近づく。ただ、水着の性能で差がつかなくなったら困る人ってのもいるだろうからそこが問題なのかも。女子の場合、ビキニタイプは競泳に向かないと思うが、そこでメーカーの開発競争をして泳ぎやすい女性用ビキニをつくればいいんじゃないかな。

今回の問題は入江には少々残念な結果だけど、また世界記録を作るというモチベーションが上がったのではないかと、いい方に解釈しておこう。


post by たじ

12:13

スポーツ コメント(2)