応援年齢２８歳

～進化～　2020シーズン前始動・準備～シリーズは、前回➁キャンプ内容編で、各チーム毎の「極端な期間の大小とその代償・結果予想」を見てみました。
今回は、丁度各チームのチーム編成が完成期に差し掛かっており、チーム編成の概況を各チーム対比の中で見てみましょう。

１．本日時点各チーム・チーム編成現況
本日時点での、リリースにてよる各チーム編成を見てみましょう。
　　更新数（未定数）～加入数～移籍数　～非更新数～引退数
　　　　　　　　　　（内主力級）　　　（同）　　　　（同）　　　（同）
コンサ　２３人（０）～　３（１）　　～１（０）　～０（０）　　～０（０）
仙台　　２１　（０）～　９（３）　　～６（４）　～２（１）　　～０（０）
鹿島　　２２　（０）～１１（５）　　～８（３）　～１（０）　　～０（０）
浦和　　２６　（０）～　３（１）　　～３（１）　～１（０）　　～０（０）
柏　　　　３（１９）～１３（２）　　～７（２）　～１（０）　　～０（０）
FC東京　２４　（１）～１０（２）　　～５（４）　～１（０）　　～０（０）
川崎　　２１　（１）～　７（１）　　～６（６）　～０（０）　　～０（０）
横浜ＦＭ１７　（０）～　９（２）　　～７（４）　～１（０）　　～０（０）
横浜ＦＣ　０（２２）～１２（３）　　～５（０）　～２（０）　　～１（０）
湘南　　１７　（３）～１５（４　　～１２（５）　～１（０）　　～０（０）
清水　　１６　（７）～　８（０）　　～５（１）　～２（１）　　～０（０）
名古屋　１６　（４）～１０（５）　　～７（２）　～０（０）　　～０（０）
Ｇ大阪　　２（２５）～１４（３）　　～６（０）　～２（０）　　～０（０）
Ｃ大阪　２２　（５）～１６（１）　　～５（２）　～２（０）　　～１（０）
神戸　　　０（２４）～　４（１）　　～１（０）　～２（１）　　～２（２）
広島　　２０　（０）～　７（１）　　～４（３）　～０（０）　　～０（０）
鳥栖　　１６　（１）～１２（２）　～１０（４）　～０（０）　　～１（１）
大分　　１９　（３）～１２（２）　　～８（１）　～１（０）　　～１（１）

１）更新リリース未報告；柏・横浜ＦＣ・Ｇ大阪・神戸の４チームありますが、
　〇柏・横浜ＦＣ・Ｇ大阪の３チーム
　　～加入・移籍離脱が活発でチームを大幅入れ替えし、その結果により契約更改を増減予定で、今後、非更新・移籍の増加が濃厚。
　〇神戸は、前２シーズンの様な「積極選手獲得」戦略から、「ハイレベル選手の維持・保留」戦略に移行し、大きな編成変化は無く、未更改は、ほぼそのまま更新予定。
２）契約更改数の大小は、原則的に、選手中核変動をせずに「前シーズンの継続」戦略の傾向と連動が通常です。
詰まり、「前シーズンの継続を、前シーズン選手主体・主力」する戦略となる、との事です。
その観点で、「更新数」に注目すると
２６人～浦和、
２４～ＦＣ東京・予想で神戸、
次いで、２３人～コンサ、
以下２２人～鹿島・Ｃ大阪、２１人～仙台・川崎・、２０人～広島と並びます。
しかし、リーグチャンピオン・横浜ＦＭは１７人に止まり、８人減・９人増と、チームの１／３を入れ替えています。
「更新数＝更新率」が高い＝選手入れ替え率は減少、となり「戦略・戦術」の大幅変化は、困難となります。つまり、「戦略・戦術の大幅変化」の必要性は高ければ、「更新数を減少＝選手入れ替え活発化」の活発化が必要、という定理ですね。

しかし、効果的な戦力変化が乏しかった事が最大原因と言われている「浦和」は、大量「更新数」・リーグ最多更新数・最少レベル選手入れ替えとしています。しかし、浦和のこの現象は、「経営・戦略の失敗」がまたまた重ね、今シーズン・最悪な結果必至、という見方が適正でしょう。
一方で、浦和に続く、多数更新数（率）チームの、「ＦＣ東京・神戸・コンサ」は「前シーズンの高評価」により「前シーズンに継続型での今シーズン戦略・戦術」を選択した、との方向性を示したもので、今シーズンの戦略が、好内容として推定・評価されます。更に、続く、鹿島は、天皇杯決勝から、公式戦開始日までの「超タイト日程」のため、チーム変化に耐えられる「トレーニング期間」が不可能で、敢えて「更新数増加＝大幅選手変化・入れ替えは断念」としたもので、キャンプ日程での厳しい状況に加えて、「選手編成」も想定とは大幅に外れた内容で甘んじる、との事で、その結果はシーズンにて決定的なマイナス点として発生必至です。

また、「更新率（数）少数・大幅選手入れ替え」選択のチームについては、
５０％以下（継続選手半減）は、
柏・横浜ＦＣ・Ｇ大阪～横浜ＦＭ・湘南・清水・鳥栖の７チームで、その７チームは、「戦略・戦術の大幅変化、戦略・戦術は変化しなくてもその実践選手変更」を選択したチームとなります。チームの１／３以上を入れ替える選択・戦略には、その定着・成功への必須条件が大前提となります。即ち、「トレーニング期間（時間）」ですね。前ブログで、今シーズンの各チームのキャンプ設定戦略を確認しましたが、どうなっているでしょうね。
　柏～キャンプ未設定、横浜ＦＣ～２３日間、Ｇ大阪～２８日間、
　横浜ＦＭ～１８日間、湘南～１４日間、清水～１０日間、鳥栖～１８日間
　☓☓ー柏・湘南・清水　　△ー横浜ＦＭ・鳥栖　　〇ー横浜ＦＣ・Ｇ大阪との符合結果ですが、これがこのまま今シーズンの結果に直結必至、でしょう。

３）選手加入・移籍・非更新・引退の数値よりも、「主力選手の増減・変化」が重要です。詰まり「主力選手の増減数の大きさ」＝「チーム戦術実戦の中心の現スタメンの消失」となり、「チーム力の上下に直結」となります。
その観点で、各チームの「スタメンクラス変動」数を確認すると、
　加入・移籍・非更新・引退のスタメン（加入は同クラス）数合計で、
　最少１人　コンサ　　・・スタメン率9%変化◎◎
　　　２人　浦和・清水・・共に大幅変化必須に拘わらず、主力変化なし☓☓
　　　３人　横浜ＦＣ・Ｃ大阪・・大量獲得も殆ど変化は期待できず☓
　　　４人　神戸・広島・・神戸は理想形で変化不要◎、広島変化不足☓
　　　以下
　　　８人　仙台・鹿島・・チーム激変で、再構築は絶望的に困難☓☓
　最多９人　湘南　・・チーム激変で、ストロング維持疑問☓☓
　
２．まとめ
選手異動のリリース数は相当数に至っていますが、
必要チームに効果的な「加入・移籍」は、その定着・再構築となる「トレーニング・キャンプ」の前提条件が欠けたチームが多数となり、「成功チームは少数」となりそうです。

実に、コンサ・神戸のみが、「計画通りチーム編成」との成功例となりそうです。

この様に、「チーム編成」も、成功・効果期待可能は、極僅かで、
＜キャンプ期間の設定のチーム間差異＞と＜チーム編成の成否＞は、今シーズンの推移・結果を決定付ける「２大要因」と成った様です。
コンサは、優秀な「チームスタッフ」により、両要因ともに、成功チームとなり、極めて順調に推移し、そのまま、順調なシーズン推移への道が開かれていますね！
注目点です！！