応援年齢２８歳

Ｊ１リーグ第１～５戦まででの、コンサとリーグ現況データ点検です。
コンサは、目標「試合数＝勝ち点数」に対すると、勝ち点「－１」＝引き分け試合１試合不足ですね。敗戦試合〔仙台・横浜・甲府〕から、引き分け可能試合を見てみると、「甲府」でしたね。これは、ほぼ全員の意見が合致するところでしょう。５戦目の試合結果は、このまま大幅打開が成功しなければ、シーズン展開上「重価値の敗戦」結果となりそうです。

では、リーグ全体のデータから現況を切り出します。
１．公式〔得失差順位＝順位〕は成立していません。
　順位１位　神戸　　　得点７　失点４　得失差３
　　　２位　鹿島　　　得点６　失点３　得失差３
　　　３位　Ｇ大阪　　得点１１失点５　得失差６
　　　４位　浦和　　　得点１３失点７　得失差６
　　　５位　ＦＣ東京　得点９　失点６　得失差３
　　　６位　川崎　　　得点７　失点５　得失差２
　　　・・・・
　　１４位　鳥栖　　　得点６　失点８　得失差－２
　　１５位　札幌　　　得点３　失点８　得失差－５
　　１６位　新潟　　　得点５　失点９　得失差－４
　　１７位　広島　　　得失２　失点７　得失差－５
　　１８位　大宮　　　得失１　失点８　得失差－７
　　・得失差と順位は、上位も、下位も全く連動しません。
　　・得点数と順位は、同じく、全く連動しません。
　　・失点数順位は、
　　　上位Ｇと下位Ｇに分離し、「１失点/試合」＝「５失点」基準です。
　　　しかし、上位Ｇ・下位Ｇ内の順位には連動しません。
　得点数・失点数・その結果の得失点数が、順位にはなりませんね。
　では、決め手はどこにあるのでしょう。
２．「シュート成功率＝決定率」と「被決定率」
　以前から、「順位に正比例項目」との指摘をしていますが、どうでしょう。
　決定率　　　　　　　　　　　　　被決定率　　リーグ
　順位　１位　浦和　　１６．１％　順位１８位　順位４位
　　　　　２位　Ｇ大阪　１５．２％　順位４位　　順位３位
　　　　　３位　横浜ＦＭ１３．０％　順位７位　　順位９位
　　　　　４位　神戸　　１２．０％　順位１位　　順位１位
　　　　　５位　鹿島　　１１．６％　順位５位　　順位２位
　　　　　６位　清水　　１１．１％　順位９位　　順位１３位
　　　　　７位　甲府　　１０．７％　順位１５位　順位１１位
　　　　・・・
　　　　１４位　仙台　　　６．５％　順位２位　　順位７位
　　　　１５位　磐田　　　４．５％　順位６位　　順位１０位
　　　　１６位　札幌　　　４．１％　順位１１位　順位１５位
　　　　１７位　大宮　　　２．３％　順位１６位　順位１８位
　　　　１８位　広島　　　１．３％　順位１２位　順位１７位
　　　・決定率順位は、上位は連動していませんが、下位はほぼその通りです。
　　　・被決定率順位は、上位～下位まで連動しません。
　シュート決定率が、下位チームの主因で、シュート数・攻撃回数の多少は関係しません。
３．支配率・運動量・スプリント数　順位
　　以前より、この３項目は、順位＝勝敗には無関係として来ました。現在値で、再確認です。
　支配率　　　　　　支配率　　　運動量　スプリント数　リーグ順位
　順位１位　浦和　　６３．９％　１１位　　　１４位　　　４位
　　　　２位　広島　　６０．９％　１８位　　　１８位　　１７位
　　　　３位　川崎　　５５．９％　１７位　　　１７位　　　６位
　　　　４位　仙台　　５５．９％　　４位　　　　４位　　　７位
　　　　５位　鹿島　　５５．３％　１４位　　　１２位　　　２位
　　　　６位　Ｇ大阪　５２．９％　　５位　　　　５位　　　６位
　　　　・・・・
　　　１３位　神戸　　４６．３％　１６位　　　１６位　　　１位
　　　１４位　札幌　　４６．０％　　６位　　　１５位　　１５位
　　　１５位　鳥栖　　４３．２％　　１位　　　　９位　　１４位
　　　１６位　磐田　　４３．０％　　３位　　　　８位　　１０位
　　　１７位　甲府　　４１．４％　　９位　　　　３位　　１１位
　　　１８位　新潟　　３８．７％　　８位　　　　６位　　１６位
　　・支配率は、チーム戦術から意図的に率を設定し、順位には連動しません。
　　・運動量とスプリント数順位は、チーム戦術からの設定により、連動しません。
４．総括
　１～３.から、「シュート決定率」がキー項目である事は、依然として継続しています。
　低率のコンサでは、「少ないシュートチャンスしか作り出す力が無い状態、その貴重なシュートチャンスの成功率是正」は、最大課題ですね。
　最近注目データとして
　「パス成功率」＝逆データ「パス失敗率」＝「ボールロスト率」と順位を確認。
　パス成功率順位
　　　１位　浦和　　成功率８２．０％（失敗率１８．０％）　リーグ順位４位
　　　２位　鹿島　　成功率８０．３％（失敗率１９．７％）　　　　　　２位
　　　３位　川崎　　成功率８０．１％（失敗率１９．９％）　　　　　　６位
　　　４位　広島　　成功率７９．３％（失敗率２０．７％）　　　　　１７位
　　　５位　Ｇ大阪　成功率７７．９％（失敗率２２．１％）　　　　　　３位
　　　・・・・
　　１２位　Ｆ東京　成功率７３．８％（失敗率２６．２％）　　　　　　５位
　　１３位　札幌　　成功率７３．７％（失敗率２６．３％）　　　　　１５位
　　１４位　神戸　　成功率７２．１％（失敗率２７．９％）　　　　　　１位
　　１５位　仙台　　成功率７１．２％（失敗率２８．８％）　　　　　　７位
　　１６位　鳥栖　　成功率６７．６％（失敗率３２．４％）　　　　　１４位
　　１７位　甲府　　成功率６６．５％（失敗率３３．５％）　　　　　１１位
　　１８位　新潟　　成功率６１．２％（失敗率３８．８％）　　　　　１６位
　　・連動はありません。しかし、ボールロスト率と失点数は、下位では連動しています。
　コンサのパス成功率アップは、ボールロスト数の減少であり、失点数の減少に直結します。パス成功率の改善努力は、相手条件もあり得ますが、自チームでの練習だけでも、大幅改善となります。結果として、選手間距離・ポジションの是正とパス自体（スピード・テクニック・精度）の改善ですね。

以上　５戦目を終え、公表データから、リーグ現況とコンサ課題を確認しました。