2010年05月02日
"迷走"しているのか、否か…。
VS 甲府(第9節)4-1(T_T)惨敗。
VS 熊本(第10節)0-0…(-_-;)
観たのに書かなかった（書けなかった？）甲府戦…反省である。
また、次のゲームがすぐ来てしまうので、二試合分まとめて一応…書く。
甲府戦覚書。手短に…。
システムと配置。
近藤
岡本 宮澤 藤田
上里 芳賀
岩沼 石川 藤山 堀田
高原
水戸戦と同様。上積みに期待だったのだが…。
完敗。
カウンターから失点。セットプレーから２失点。
得点は上里の左足。
昨季から"２－１で勝つサッカー"を目指していたはずだが、１失点でいけるような守備もなければ、２点取れる気配もなかった。
"選手交代"も効果的な感じはなく、"やりにくさ"が増していたような印象。
攻撃は…ある程度のポゼッションができるようになって、その後どうする？というところ。
"２点取れるサッカー"に煮詰まるには、あと数試合必要というのが率直な感想。
目指すサッカーの成熟度の差が、そのまま結果になっただけ…と思った。
熊本戦覚書。
システムと配置。
スカパー!の冒頭では…↓のように発表された。
キリ 近藤
上里 藤田
芳賀 宮澤
岩沼 石川 藤山 西嶋
高原
メンバーが揃わないDFラインはともかく、中盤より上はどこかで観たことあるような…と（苦笑）
自分の過去の妄想布陣を思い出した。
岡本を先発で使えばよいのに…と。選手の"地元モチベーション"はけっこう大きい要素だと個人的には思っている。
実際は…４－１－４－１で↓の感じ。
キリ
藤田 上里 宮澤 近藤
芳賀
岩沼 石川 藤山 西嶋
高原
前半は、失点こそしなかったものの、攻撃面では"今季最悪"の出来だったと思う。
前に人数をかけているので、高い位置での守備がしやすいか…と思った。
実際、そこそこ前からできたから、熊本のパスミスが多かったのかもしれない（または熊本の技術不足か）。
ただ、攻撃時に、とことんボールが収まらなかった。
昨季１トップで頑張っていたキリノ。
その経験があって、そこそこやれるかも…というゲーム序盤の"淡い期待"が消え去るのに時間はかからなかった。
後半…システム変更で３－５－２で↓の感じ。
キリ 近藤
岩沼 宮澤 藤田
上里 芳賀
西嶋 石川 藤山
高原
この形にしてからのサッカーはまずまず機能していたと思う。
というか、今回の先発メンバーは、こちらの方が"やりやすかった"のだと思う。
近藤は明らかにサイドよりトップの方が適所。
宮澤、上里、芳賀も、8節、9節と同じ位置へ。
何より、３バックの真ん中が石川になったことで、結果的にDFラインが安定した。
４バックで石川が出されてしまうと、サイドバックが絞っても高さが辛かったが、３バックの真ん中だと基本残ることになるので、それが要因かと（思う）。
西嶋、藤山がCB、SB両方できる長所も活かされた形で、かつ西嶋が内に絞る意識を持つことで、高さへの不安も一定程度解消されていた。
藤山も前に出やすくなり、"守備の引き出し"を発揮しやすかったのかもしれない。
無得点はともかく、複数失点のゲームが続いていたので、無失点で終えたのは、よいきっかけになるかもしれない。
中２日で次節。
時間がない中で、チームをどうするのか。
"迷走している感"が観ていて抜けないのが、辛いところである。
が、これも"成熟"のために"必要なこと"なのだと、
"成熟"への道を、きちんと進んでいるのだと、
そう信じたい。
posted by はげお ｜21:21 | "観方"覚書 | コメント(4) | トラックバック(0)