2010年03月21日
"ひとつ落ち着ける"価値…。
VS 栃木(第3節)0-1(今季初勝利…) "何を観せてもらえるか"ということももちろん重要なのであるが、それ以上に"結果"を求められる第3節になってしまった。 "結果に内容が伴うこと"が、最も嬉しく価値のあることなのだが、いきなりそこまで求めるのは、観戦する立場では、"ハードルを高くしすぎ"とも言えるだろう。 戦術的な注目点は、再三記してきたが、"前からの守備"がどうなるか。 もっと大きな注目点としては、"育成路線を継続する"のか、"勝ち点3を取りに行く"のか。 後者の場合は、どんな"手法"をもって、その達成を目論むのか…。 以下、覚書。 スタメンとシステム。 キリ 近藤 内村 芳賀 宮澤 藤田 岩沼 石川 藤山 西嶋 高原 システムの変更こそないものの、配置が変わっている。 藤山が今季初先発、初出場で注目。苦しい状況にあった"CB"での出場のため、注目度は高まる。 そして、芳賀を"CMF"に。ここは、機能する姿がイメージしやすいが、果たして…。 とりあえず…"勝ち点3"を取るために、"チームをいじった"ことは、試合前に理解できた。 芳賀、藤山の効果は大きかったように思う。 まず、藤山。 上背がないため、"高さ勝負がどうなるか…"と見守っていたが、今節に限っては"杞憂"だったと言える。 あの強風の中、ポジショニングが抜群によかった(と思う)。ヘディングは"単純に背の高さで勝ち負けが決まるわけではない"ということを改めて実感した。 そして、相手を跳ばせない、あるいは相手に自由を与えないという部分。 藤山がもっている"守備の引き出し"は、流石の一言に尽きる。 藤山と多く連携をとっていた、今季初"右SB"の西嶋の判断も悪くなかった。 芳賀。 やはり芳賀は"アンカー"でこそ活きる。 過去2節で、上里、宮澤ができなかったことを、しっかり体現していた。 まず、2人のCBとの関係性がよく、ビルドアップ時に"ため"を作れた。プレスを避ける判断がよく、リスクが回避されていた。"前を向く"判断も○だった。 芳賀のところにプレスをかけても、ボールを奪取しにくい栃木は、次第にそこへの圧力を弱めた(? 芳賀がそう見えるようなポジショニングやプレーをしたとも言えるか)。 結果、宮澤の仕事もはっきりした。SBも上がれるし、FWも動き出しの時間が得られる。 2トップもよく守備をしていたが、今節は両SHも高い位置で頑張っていた。 これは、SBが前に出られたこととも関係すると思う。 "前から守備に行く"を支えていたのは、他ならぬ"アンカー芳賀"ではないだろうか。芳賀の長所である"バランサー"としての能力("接着力"と言ってもいいか…)は、申し分なく発揮されていたと思う。 交代は、内村→古田。近藤→ゴン。 "内村→上里"でも面白かったんじゃないかな…と思った。 砂川ではなく古田を投入。 この交代の"メッセージ"を、選手はどう受け取ったのだろうか。 過去2節よりは、明らかに"サッカーが落ち着いていた"ように思う。 が、"やりたいサッカーができていた"と言っていいかと問われると…"否"という答えになるだろうか。 後半、1点リードで風上に。 "しっかりリトリートして、風を活かしたカウンター"というのも、ねらいとしては"有り"。 だが、"はっきりとした意図"を持って、それをしたようには思えない。 "本来のやりたいサッカー"なら、リスクを冒しても(1失点するとしても)、"もう1点"を明確に取りにいったはず。 だが、"追加点を絶対に取る"という姿勢も、見受けられなかった。 今回、感じられたのは、絶対"勝ち点3を取る"ということ。 そのためのサッカーだった(ように思う)。 今季の初勝利を得て、ひとつ"落ち着く"ことができるのは間違いない。 が、問われるのは、次節。 本来目指している(?)"2-1で勝つサッカー"に近づけるかどうか…。 しかし、現在、3試合消化で、勝ち点が4。 他のチームが"3連勝"をするようなら、正直、次節も"絶対勝ち点3サッカー"をしなければならないと思う。 "やりたいサッカー"の追究は、価値ある大切なこと。 だが、"開幕ダッシュ"に"失敗"した以上、"バランス"を取らざるを得ないだろう。
posted by はげお |17:42 | "観方"覚書 | コメント(6) | トラックバック(0)